Суббота, 16 октября, 2021
ДомойЧастное мнениеПротив Ураниума

Против Ураниума

Новоуральцы начали сбор подписей против названия «Ураниум» для торгово-развлекательного центра, который должен появиться на месте снесенного павильона «Кедр».

В декабре наш сайт рассказывал о том, что осенью на страницах газеты «Нейва» был объявлен конкурс на лучшее название. Тогда многих жителей смутило, что не всем из них было разрешено высказать свое мнение. Дело в том, что в условиях участия были такие пункты, как «быть подписчиком страницы губернаторской газеты в ВК» и «оставить в комментах под записью о конкурсе варианты названия ТРЦ — от одного до трех». Так как газета славится «банами» жителей, высказывающих мнения, с которыми не согласны сотрудники газеты, — многие попросту не смогли поучаствовать в силу невозможности выполнения условий. 30 ноября прием вариантов названия ТЦ завершился. Губернаторской газете и застройщикам самым оригинальным показалось название «Ураниум», которое немедленно было воспринято в штыки горожанами:

«Я не знаю, в каком состоянии был человек и те люди, которые согласовали это название Ураниум. Я вообще думала, что это шутка»

«Хорошее отталкивающее название. Будет повод туда не пойти»

«Это правда? Вы шутите!? Не верю что такое название!»

«Какой » умный» человек такое название придумал? А другие, не менее » умные» воплощают в жизнь»

«Что за комиссия и чем руководствовалась, какие идиоты в неё входили???»

«Интересно, кто и где большинством голосов выбрал ураниум, непонятно.»

«Это не приговор, это диагноз!  Абсолютная безграмотность и равнодушие застройщиков на лицо. Целевая аудитория ТРЦ- люди до 45 лет, ну разве нормальным молодым людям придёт в голову такое название?! Одно из условий конкурса- название должно быть БЛАГОЗВУЧНЫМ и на русском языке- это условие не соблюдено. О чем говорить … И честно, меня пугают люди с такой извращённой фантазией, что там у них в голове?!»

«Из кучи годных названий, выбрали самое г. Вы хоть пробовали сочитать данное название в предложениях. Ты где?- я в «Ураниуме»? Мы с семьей поехали в «Ураниум» и купили там изотопы»

эти и другие комментарии оставляют жители в крупных городских пабликах. Автор петиции предлагает направить её застройщику — компании «Ричард Рэйвен» в надежде, что застройщики прислушаются к мнению жителей.

Фото Ивана Семина

ПОХОЖИЕ НОВОСТИ

27 КОММЕНТАРИИ

  1. Надо не против названия собирать подписи, а вообще против строительства этого торгашеского сарая на месте бывшего спортивного комплекса. У нас что в городе нехватка торговых центров? Очередной пустующий гадюшник появится, нахер никому не упёршийся.

  2. Нормальное название, но «Каракуриум» или «Пэсээриум» было бы уместнее. Хотя, папуасам и так сойдет!

  3. А жители живущие рядом почему молчат? Вас устраивает, что рядом будет это безобразие? А название и того хлеще! Посмотреть бы на эту особь, придумавшую это просто дебильное название, видимо мозгов на большее не хватило! Совсем видимо уже от воздействия урана «крышу» сорвало. Лично я голосую ПРОТИВ и названия и такой стройки, хотя там и не живу. Лучше бы заново «Кедр» построили, больше пользы было бы!!!!!

    • А что им должно не нравиться? Вместо заброшенного пустыря с забором у них будет магазин шаговой доступности помимо КБ, кинозал и возможно кафешка. Вы так рассуждаете как будто инвесторы в очередь стоят, чтобы застроить этот пустырь. Скорей всего этого единственно заманили беспрецедентными плюшками, типа кадастровой стоимости в 1 рубль или каких-нибудь налоговых льгот. Если выбор между ТРЦ и заросшим пустырём, то выбор для местных жителей очевиден. Да и смысл в четырёхзальном, если таких сейчас по бывшим школам и другим местам теперь есть в немалом количестве, вот только ажиотажа не видно. А вот хоккеисты ездят в другие города тренироваться, так как у нас им дают играть только на пол поля, вот это действительно жителей беспокоит и что бассейна для спортсменов не хватает.

      • Вот и строили бы то, чего действительно НЕ ХВАТАЕТ. А то ощущение такое, что городу не хватает очередного шалмана с торгашами, а не спортивного комплекса, готовящего спортивную смену, которым всегда был КЕДР.

  4. Поддерживаю, товарищи!!!
    Наше требование должно быть: восстановить четырёхзальный павильон КЕДР!!!!
    В ЖОПУ все эти «ураниумы» — рассадники непотребного и мерзского торгашества!!!!

    • Кедр содержал УЭХК. Сейчас он даже при наличии средств не имеет права юридического его содержать… Администрация? Не станет выкупать землю у тех, кто ее купил, возмещать им убытки и строить Кедр, в который никто из вас ходить не станет… Земля давно частная, и городу не принадлежит? Росатом продал ее, как и Веревкин угол

      • И что дальше, уважаемая? Если так и будем сидеть сложа руки, то нас самих тут скоро продавать начнут.

        • А что вы предлагаете, если люди землю УЖЕ купили? Просто не давать им строить? То, что там планировался ТЦ — известно со времен Машкова, правда тогда предполагалось создание ТЦ спортивной направленности. Но давайте понимать, что магазины держат предприниматели. И держат они их ради прибыли. Я очень сомневаюсь, что в имеющихся в городе магазинах спортоваров пустые полки из-за дикого спроса. От того, что нам нравится Кедр чисто внешне и на слух, — надо все равно понимать, что предприниматели не построят бесплатный спортивный центр. Если бы администрации он был нужен, — она бы его забрала себе сразу, восстановила. Сейчас то смысл кулаками махать

          • Давайте прежде всего понимать интересы жителей города, а не то — кто и ради чего держит какие магазины. Лично мне Кедр нравился и не только на слух, сам туда неоднократно ходил на тренировки, а вот наших детей и внуков вы почему-то считаете возможным лишить всего этого, прикрываясь какой-то пустой демагогией о проданной земле, бывшем мэре и интересах пришлой администрации.

      • Земля давно частная, и городу не принадлежит?
        Где можно ознакомится с документами о частном землевладении на территориях ЗАТО?

        • Территория принадлежала Росатому, а не городской администрации. Ни один объект УЭХК администрации не принадлежит.

  5. Нечего из пустого в порожнее переливать: собственник решил ТЦ построить — это его решение. Это лучше, чем пустырь в центре города. Глупое название надо поменять. А по поводу, что было в прошлом- ничего не вернется и это надо воспринимать как истину. Живем в современных реалиях

    • А если молчать, то с жителями и будут обращаться как со стадам баранов. Сначала нужно было с жителями пообщаться на предмет сноса КЕДРА и предложить варианты новой постройки, а потом и крушить здание! У нас же всё по русски делается… через одно место!
      Алексей! А Вам похоже наплевать, что происходит в городе, и таких как Вы в городе больше чем достаточно. Вот теперь и понятно — почему мы живём в таких реалиях……

    • +
      все вроде взрослые люди. Вроде никого никогда не спрашивали, где и кому что строить — ни 20 лет назад, ни 30, ни 50. А как интернет появился — так прямо каждого теперь спросить должны. Чай, не сквер срубают посреди города

    • >> Глупое название надо поменять. А по поводу, что было в прошлом- ничего не вернется и это надо воспринимать как истину.
      Надо бы не только глупые названия менять, но и глупые решения пересматривать. А также свои глупые мысли за истину не выдавать. Вот так, любезнейший.

        • Для начала стоит всем жителям города ознакомиться с этим решением и проверить его на предмет законности, в чём есть явные сомнения. А там и вопрос о пересмотре вполне можно ставить.

          • Всем жителям сесть и порешать, можно ли владельцу земли продать землю? Ну окей… Допустим вы докажете, что владелец земли и объекта не имел права от него избавляться… Допустим, вы вернете землю… Дальше что? Город никогда не содержал объект, даже когда все налоги оставались в городе. Его содержал Росатом и УЭХК. Уж тем более никто не станет содержать его сейчас. Может быть вы выкупите и построите там бесплатный спортпавильон, будете его содержать, платить зарплаты тренерам и персоналу? У кого средства и желание были, тот землю и купил. Бесплатного давно почти ничего нет. А необходимость в таком количестве платных крытых спортобъектов вы сильно преувеличиваете. Вместо этого строится ФОК в южном районе. Будут реконструированы центральный стадион и все здания вокруг него. Конечно, в современных реалиях большие сомнения по поводу оперативности, но тут уж…

  6. >>Город никогда не содержал объект, даже когда все налоги оставались в городе. Его содержал Росатом и УЭХК. Уж тем более никто не станет содержать его сейчас.
    Поскольку Росатом и УЭХК отказались от содержания своего имущества и передали его на баланс муниципалитета, то город был ОБЯЗАН содержать этот объект на должном уровне. А вот почему администрация не смогла этого сделать или не захотела — вопрос уже к этой администрации. И что значит «никто не станет содержать»? При таком подходе можно и центральный стадион не реконструировать, а также снести, да и в южном ничего взамен Кедра не строить.

    >> У кого средства и желание были, тот землю и купил.
    Теперь хорошо бы ещё разобраться в законности этой сделки.

    • Потому что у города нет денег его содержать. Кто — понятно. Владельцы. Объект принадлежал Росатому. Когда законодательство изменилось, из объектов Росатома вывели все непрофильные предприятия — Молокозавод, мясокомбинат, турбаза, базы отдыха, детсады и пр — все это было на балансе комбината. Так уж вышло, павильон Кедр был в их числе. Садики город забрал под себя, ДК УЭХК, который объединили с клубом стройки… Все остальные активы распродали, причем, продавались они очень долго в основном. Веревкин угол пытались купить иногородние, сделали по максимуму, чтобы хотя бы мимо городских предприятий не ушла, ее выкупил Корвет. Часть планировалось под обновленную турбазу, часть — под застройку коттеджную. Молокозавод и мясо — выкупили… Павильон уже нуждался в серьезном капремонте, здание очень старое. Как спортобъект — предпринимателям он не интересен. А город на тот момент не мог его забрать — садики это дорого. Все зарплаты, сами детские сады рухнули внезапно на баланс города. Варианта то 2. Либо пустырь, либо город бы там что-то построил, либо предприниматель. У предпринимателя шансы есть.

      • Шедеврально представлены косяки администраций последних лет (нынешняя — тоже не исключение), действоваших по указке столичных хозяев-кретинов из Росатома, анонимно выдаваемые тут за некие достижения. )) Кстати, мясокомбинат никогда не относился к объектам УЭХК. Хотя и его эти рукожопы тоже с успехом добивают.

  7. А почему у города денег нет? Росатом бы и помог, раз считает его своей вотчиной, а не 300 млн на подаяния в год давать после развала города!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

ДРУГИЕ НОВОСТИ

- Advertisment -

КОММЕНТАРИИ