И снова в фокусе внимания — «Утилис»

18
2996

Не знаю, кому как… А мне 2017 год, объявленный Годом экологии, и 2018 запомнились не только (и не столько) достижениями, связанными с решением экологических проблем в России, сколько скандалами, которые развернулись вокруг этой темы на всей территории страны. И прошли бы скандалы мимо нас, но случились в то же время выборы — главы города и в горДуму. Именно тогда личности, «внезапно заинтересовавшиеся экологией», вызвали у меня недоумение: никто из этих людей не вел экологичного образа жизни, никогда не высказывал желания участвовать в экологических проектах, и судя по появившимся тогда постам, вообще плохо представляли себе разницу между ртутью и мышьяком — с чего вдруг интерес к теме? О какой внезапно проснувшейся тяге к сохранению природы может идти речь? Да ни о какой.

К сожалению, как и показали последующие годы — вся борьба за окружающую среду есть ни что иное, как манипуляция общественным мнением ради достижения меркантильных целей — политических или экономических. Помните, да? Пикеты, митинги, многостраничные статьи в газетах: полигон проверяли, требовали закрыть. И так как тема экологии и производства достаточно объемная, — «псевдо-экологи» этим прекрасно пользуются. Были и ожоги легких у общественников, были и мертвые птицы вокруг полигона, и стоки с Утилиса, попадающие в Бунарку, из которой мы потом пьем, и признаки лучевой болезни в виде жжения глаз, губ, лёгких, ломоты в суставах, головокружения и тошноты… Были даже ожоги кожи от прикасания к одежде одного из активистов, побывавшего на свалке…  В итоге, окружив ситуацию на полигоне неимоверным количеством домыслов, от Утилиса отстали, и совершенно о нем забыли… Собственно, вообще о любых полигонах в округе, как и об экологии города в целом. До недавнего времени. А все почему? )) ну да, в этом году снова выборы в Новоуральскую Думу.

Почему «политики» столь недальновидны и не стали использовать свалку в своих целях и дальше — другой вопрос. Согласитесь, если бы они все 5 лет неустанно и беспрестанно продолжали «бороться», бегая по кабинетам и договариваясь о дальнейшей минимизации найденного ими вреда, — веры им было бы больше… Особенно сейчас, когда часть из них вдруг ринулась нахваливать экологическую жемчужину Урала и петь про город-курорт… Но тут уж, как говорится, — в политика не стреляйте, пиарится как умеет.

Каков же официальный повод кипеша в этом году? Общественные слушания, которые должны пройти 14 февраля этого года (по поводу расширения полигона) — грех не напомнить жителям о своем существовании. Как на мой взгляд, слушания — мероприятие крайне полезное. Стоит ли туда идти обычным жителям, проживающим в городе (в отличие от части эколухов)? Если разобрались в теме, действительно готовы за ней следить и пытаться на нее влиять в виде общественной работы на протяжении многих лет, — обязательно. Чем больше грамотных людей и мнений, — тем лучше, это касается любой сферы. Если же вы вспоминаете про Утилис исключительно перед выборами, когда о ней начинают громко говорить кандидаты в Думу (которых, разумеется, в остальное время Утилис никак не волнует) — не тратьте время. Люди срубят политические «лайки», а на ситуацию вы, не владея информацией, все равно не повлияете.

Кстати, немного информации для тех, кому реально тема интересна.

Немногие в городе знают, что «Утилис» является специализированным полигоном для размещения строительных и промышленных отходов, был организован и функционирует на площадях, которые являлись местом захоронения отходов с самого момента основания Свердловска-44. С 1954 года на этих территориях принимались отходы и с УАМЗа, и с УЭХК. С 1992 года полигон функционирует в составе ООО «Утилис». То есть полигону почти 7 десятков лет, конкретно полигону ООО «Утилис» — 30.

Расположен полигон на западной окраине промышленной зоны г. Новоуральска, на земельных участках общей площадью 13,5 га. Федеральной службой по надзору в сфере природопользования ООО «Утилис» выдана лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности с бессрочным сроком действия. Лицензионный перечень включает в себя более 1000 видов отходов. В штате ООО «Утилис» работают 4 инженера-эколога. Сотрудниками компании с привлечением Федерального центра лабораторного анализа технических измерений постоянно осуществляется мониторинг, в рамках которого регулярно проводятся отборы проб почвы, воздуха, воды и растительности и исследуются в динамике на предмет содержания в них тяжелых металлов.

Несколько лет назад экологи громко и яростно рассказывали о том, что полигон — это просто вырытая яма, куда всё бездумно бросают, а потом «все это просачивается в почву, попадает в грунтовые и подземные реки», которые, протекая через весь город, попадают в водоем.

На самом деле, чтобы открыть полигон для хранения отходов, необходимо выполнить множество условий, которые диктуют СНиП, СанПиН и прочие законы и подзаконные акты, касающиеся охраны окружающей среды и градостроительства. Например, полигон должен иметь собственную санитарно-защитную зону. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме и устанавливается законодательством (СанПиН 2.2.12.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов). По закону такая СЗЗ должна быть 500 метров. У полигона ООО «Утилис» эта зона составляет 1000 метров.

Процесс строительства используемого сейчас полигона ООО «Утилис»

Основным элементом любого полигона является противофильтрационный экран. Его наличие и отличает полигон от свалки. Обычно экран выполняют из глин с определенным коэффициентом фильтрации. Это дорого, трудоемко и требует длительных сроков проведения гидроизоляционных работ (что, кстати, и объясняет, почему не так просто сделать новый полигон). В случае с «Утилисом» карта (территория полигона) изнутри представляет собой огромный котлован, по всей территории которого установлен защитный противофильтрационный «экран» толщиной больше метра, состоящий из супесчаного грунта (это глинистый грунт, который содержит глинистые частицы и песок), мятой глины и уплотненного основания, протравленного гербицидами. Он и предотвращает попадание опасных веществ в почву и грунтовые воды.

Вся площадь, где складируются отходы, разбивается на отдельные участки, каждый из которых эксплуатируется в течение определенного времени. Дренажная система, обеспечивающая сбор и удаление фильтрата, запроектирована таким образом, чтобы обеспечить эффективный сбор и отвод фильтрата, возможность контроля ее работоспособности и промывки во время эксплуатации. Вся жидкость, собираемая с территории полигона, сливается в отдельные емкости и отвозится на очистку и переработку в МУП «Водоканал», никто не сливает образованный фильтрат в окружающую среду, так как сбор и очистка его являются необходимым условием для работы любого крупного полигона хранения отходов.

Контролирует такие полигоны в стране Росприроднадзор. Он же определяет класс отходов, с которыми может работать полигон, степень воздействия на окружающую среду и в конечном итоге выдает лицензии на тот или иной вид деятельности. Опасность отходов определяется экспериментальным методом. Делается водная вытяжка из отходов, которая проходит биотестирование на допустимую устойчивость к биодеградации, определяется способность отдельных компонентов его состава и всего вещества в целом разлагаться под действием микроорганизмов. И делается это в специальных лабораторных условиях. Аккредитованная организация с помощью физико-химических исследований определяет степень опасности. На отходы приведенных классов необходимы специальные паспорта, которые заполняются по форме Росприроднадзора. Все поступающие на предприятие отходы, независимо от состава, тары, вида, должны быть паспортизированы. ООО «Утилис» не работает с отходами 1 и 2 класса опасности, с жидкими, радиоактивными и содержащими ртуть. Самым опасным химическим элементом из тех, что поступают на полигон, является мышьяк. Раньше это называлось «отход солей» с содержанием такого элемента, как мышьяк, около 21%.

Вообще, хочется напомнить, что за три сотни лет развития уральской металлургии в регионе накопились сотни миллионов тонн промышленных отходов. В федеральном округе сосредоточена приличная часть предприятий отечественной индустрии, вклад которых в загрязнение окружающей среды очень заметен. Из-за присутствия топливной промышленности, энергетических компаний, черной и цветной металлургии, машиностроения, лесохимического комплекса наш регион относится к числу наиболее «грязных» в экологическом отношении. И уж конечно ничего хорошего в том, что промышленность до сих пор оставляет после себя столько грязи нет. Проблемы с экологией есть, и их довольно много, глупо это отрицать.

Вот только решать их надо путем внедрения новых разработок в работу полигонов, контроля со стороны общественности, городской Администрации и надзорных ведомств за соответствием современным стандартам экологической безопасности… а не по указке активистов, которые появляются исключительно накануне предвыборной возни.

Мария Залесова

Реклама

18 КОММЕНТАРИИ

  1. Статья-манипуляшка, впрочем как обычно. Хотя бы в этой части: «выдана лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности». Да, лицензия так называется, но в приложении к лицензии указан перечень разрешенных отходов для этой компании и там огромный список отходов 3-4 класса и единственный пункт, который соответствует 2 классу это аккумуляторы свинцовые отработанные неповреждённые, с электролитом. К какому пункту лицензии относятся отходы в мешках сложно сказать, лучше пускай они сами озвучат, там больше 70 страниц, но в основном всякая табачная пыль и прочие не относящиеся к металлургии отходы. Иногда проеззжаю по объездной мимо Утилиса и в этом году уже даже с дороги видны эти высоченные горы отходов, то есть это не яма с отходами как тут на рисунках рисуют, присыпанная землёй, это реально гора выше гаражей и любых соседних построек, а совсем недалеко за низкой седловиной между горами Кирпичная и Бакушная находится улица Промышленная. Мешки как мы все видели на фотографиях с дырами, значит ветром это всё безобразие легко может задуваться на жилые дома через седловину. Расширить этот кошмар? Да ну нафиг. До сих пор ведь не ответили, когда конкретно металлургические предприятия своих отходы заберут с временного хранения. Мне как жителя Промышленной напрягает эта свалка, не то что идея её расширения.

    • Известно, к какому они относятся. Особенно если перестать путать классы опасности Роспотребнадзора и Росприроднадзора… Присвоенные для разных вещей и условий разными федералами.

      Никто их не вывезет, — это невозможно, не создав по пути экологическую катастрофу. А вот повлиять на способы хренения — в том числе современные и максимально безопасные — вполне себе можно. Но, увы… Экологам, вылезающим перед выборами, тема безопасного хранения и рекультивирующих программ не интересна… ) «Покарать, запретить, закрыть» — для предвыборки всегда притягательнее… А главное всегда можно развести руками и сказать «ну не шмогла я, не шмогла»…

      • «Известно, к какому они относятся» — хорошо, что им известно, а жителям не известно, пусть поделятся информацией, они же вон сколько медийщиков привлекают каждый раз, чтобы отстаивать свои экономические интересы, пусть уже конкретику дадут, не вот эту кашу «Известно какие … Не надо пуатать … Бла-бла-бла». Они же наверняка хорошо платят, чё сложно спросить чтоли?

        «Никто их не вывезет» — а вот с этого места поподробнее. Получается в 2017 году они всех обманули. Точно помню, что везде говорили и писали, про временное хранение и что заберут и то, что больше возить с металлургических предприятий не будут. А сейчас оказывается никто не вывезет, продолжают возить и расширение хотят сделать.

        • Ни одного медийщика не видела, которого они приплетали бы… Я реагирую исключительно на пиарщиков, радеющих против — но исключительно раз в пятилетку. И буду реагировать. Ибо или решай проблему, если она реально есть… или фигли орать? По тем моментам, о которых пиарщики сообщали — я прошлась, — фигня. Допускаю, что есть и реальные факты, но о них ни один эколог не сообщал.

          В 2017 году Баранов договаривался о прекращении завоза с владельцем металлургических предприятий… Однако, если мне не изменяет память (а она мне не изменяет), те же самые активисты (прямо вот те же самые) с парой депутатов от мэра побыстренькому избавились… И жители вроде как не противились… Я, как реалист, склонна предполагать, что договоренности главы перестали действовать в тот же день, как он сообщил об отставке.

          Что касается временного хранения — у них полигон и рассчитан на временное хранение, захоранивать они не имеют права. Вот только хранение временное сроками не обозначено. Бессрочная лицензия и договор аренды на десятки лет предполагает, что храниться они могут очень долго. А вот обезопасить их, приведя в нелетуче-нерастворимую форму и наладить производство тех же асфальтовых смесей из приличной такой части накопленного, — опять же вполне можно. При наличии в городе ТОСЭРа и бетонного комбината, который в этот ТОР вошел — необходимо одно — желание. Просто поорать, конечно, тоже можно… Но не очень конструктивно

        • «Они же наверняка хорошо платят, чё сложно спросить чтоли?» — спросите у того, кому платят, думаю, ответят, я не их пресс-секретарь. В 2017 году мне было интересно, я съездила, все, что хотела узнать — узнала. Ехать второй раз туда смысла не вижу, вряд ли там что-то глобально поменялось. Те же работники, те же мешки, те же «экологи»… ничего нового

          • Профессору кислых щей из СИНХа тоже просто было интересно? Лить грязь на людей, капаясь в их социальных сетях и собирая непроверенные слухи это просто интересно? Я тоже помню, что было в 2017 году. Люди задавали конкретные вопросы, их мотивы мне не очень интересны, но вопросы были правильные и ответы на многие из них не получены. Почему перестали задавать? Думаю, в том числе потому что их залили грязью в сетях по самое не балуй. То есть вместо конструктивного общения, просто перешли на личности людей задающих вопросы про свалку. Та травля, которая была, обладала всеми признаками спланированной и координируемой информационной атаки. То есть всё свелось к простому: «Они молчат про свалку, а их не «травят» в Интернете». По простому это называется шантаж — уголовно наказуемое деяние. Суть это новости очевидна, условно бандюки-шанажисты решили превентивно «помахать паяльником» издалека. Мол будут задавать конкретные вопросы, их опять затравят в сетях. И тут не важно за деньги люди ведут такую преступную деятельность или им это просто интересно, сути деятельности это не меняет.

  2. Про профессора не в курсе, но насколько знаю, он не скрывается, можно спросить у него лично. Второй момент… В принципе, если не врать, и сначала задавать вопросы, — есть вероятность, что на них ответят. Если сходу врать — на вопросы станут отвечать тем, кто их сперва задает, а потом пишет. По той же логике и Утилис может не отвечать на вопросы — меньше отсвечиваем, меньше нападок… ) А про шантаж — смешно, да. )) лично у меня пока уверенность, что шантаж имеет место быть, только шантажируют как раз тех, у кого бабки. Плюс еще момент. Когда такие наезды проводятся людьми в теме и которым есть доверие, — они являются тем, к чему стоит прислушаться. А когда нападки идут от… ) впрочем, все же все понимают.

  3. Аноним ржачный.)))))) их гасят, чтобы не гасили, они замолкают, но перед выборами не выдерживают))))) и снова боятся за добро. Ага, точно)))) все так и есть.

  4. «Плюс еще момент. Когда такие наезды проводятся людьми в теме и которым есть доверие, — они являются тем, к чему стоит прислушаться» — прислушиваться к тем, кто просто тупо не пытаясь даже вести конструктивного диалога поливают из брандспойта грязью? Не знаю как у других, те к кому прислушиваюсь как минимум так не поступают. Про четность, открытость и порядочность умолчу, не все знают значение этих слов. Мне как жителю города, проживающему достаточно близко к этой свалке, сам выбор медийщиков и их методов информационного взаимодействия говорит крайне много. Это уже само по себе огромный минус, который против расширения. Тем более, если вывозить не собираются, признавая что это невозможно безопасно сделать, то нафига тогда расширять? Чтобы ещё одну гору их отходов построили, которые никто не сможет вывезти?

    • Никто ничего такого не признает, но как по мне это и так очевидно… Вполне возможно, что чисто теоретически технологии, позволяющие это сделать — есть. Но стоит быть реалистом. Я слабо представляю себе процесс вывоза… Расширяться можно по многим причинам, я же на общественных слушаниях пока не была, может, они оборудование собираются ставить по того самого остекления ввозимого? К тому же они уже сто раз за эти годы расширились, просто раньше об этом никому не сообщали, а сейчас должны. Кому интересна тема и реальна важна — такое мероприятие в любом случае лучше посетить. И задать интересующие вопросы. Конечно, не про пдк мышьяка в мешке, а что-то более здравомыслящее.

      А по медийщикам… )) ну, пока не появились «журналисты», пишущие пургу, которая откровенная математически опровергаемая чушь, — никого и не слышно было. Я же на некоторых людей и их прыжки буду реагировать принципиально. Не стану автоматически делать другом врага своего врага, но присмотреться явно стоит.

  5. «Плюс еще момент. Когда такие наезды проводятся людьми в теме и которым есть доверие, — они являются тем, к чему стоит прислушаться» — прислушиваться к тем, кто просто тупо не пытаясь даже вести конструктивного диалога поливают из брандспойта грязью? Не знаю как у других, те к кому прислушиваюсь как минимум так не поступают. Но да ладно, оставим это на совести тех людей. Суть то насколько понимаю в том, что 14 февраля они будут просить разрешить им расширить полигон. Если вывозить не собираются, признавая что это невозможно безопасно сделать, то нафига тогда расширять? Чтобы ещё одну гору их отходов построили, которые никто не сможет вывезти? Точнее им это зачем понятно, миллионы в год за временное хранение, а нам жителям города это нафига?

    • ну так та ощутимая часть этих миллионов идет в городской бюджет в виде экологических выплат и налогов

      • Люди не очень хорошо понимают, как формируется городской бюджет. Муниципалы все живут и верят, что деньги вся социалка зарабатывает сама на себя

  6. Интересно девки пляшут. Машка которая пыталась выдать своего наркомана буйного за отправленного и поиметь с утиля денег это не уголовное деяние и не шантаж а люди которые об этом написали вдруг шантажисты. Смешные такие эти активисты. Правильно Залесова пишет. Как выборы так они тут как тут. Как выборы кончились — уходят в закат. Кого выбрали в думу, забыли про утилис. И не мешали ему эти годы. Позорище. Есть проблема если реальная с утилем так это надзорные органы должны проверять регулярно я щитаю. А когда обычный мужик живёт спокойно 5 лет а потом перед выборами начинает как дурак по мешкам с отравой ползать — очевидно что дело не в мешках.

    • В статье написано, что выборы осенью. Сейчас же речь идёт о попытке владельцев свалки обосновать на общественных слушаньях расширение свалки. Есть конечно один чувак, который строчит у себя в групке про то что скоро выборы и типа нужно выбирать его потому что он умеет себе делать хорошо и типо значит другим может сделать хорошо (хотя часто как показывает практика это взаимоисключающие позиции), но он вроде пока ничего про свалку не калякал. А кто ещё? Вроде тишина. А мне как обычному жителю всё же не понятно, зачем на бытовую городскую свалку в черте города вести отходы металлургических предприятий из других городов. Вроде в 2017 году разобрались, что это херня какая-то. Теперь просят расширить … Вот реально кто не был съездите по объездной и посмотрите на эти искусственные горы там, где якобы ямы. При этом я всячески за ППЗРО и за безопасное хранение отходов, и вовсе не против свалки. Но мне рядом с домом не нужна свалка с горами порванных мешков с ацкой дрянью отходов металлургии.

      • Это не бытовая городская свалка, как например, свалка Ритуала… Это полигон строительных и промышленных отходов… Во всяком случае, с апреля 1992 года…

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.