Тут вопросов, на самом деле, назадавать можно много: за чей счет банкет? На чью мельницу льет воду независимый депутат? Так ли он независим? Чьи интересы он представляет? Да и вообще, рады предложить вашему вниманию, уважаемые читатели, первое в истории Новоуральска разоблачение аффилированности депутата! С нашей точки зрения.

Предыстория

Я пишу. Давно и много. И с особым удовольствием готовлю материалы просветительского характера. Недавно сделал первую публикацию в цикле «Управленческий ликбез» на тему способов управления многоквартирными домами. Хотя тема и не нова, но вопросов по ней по-прежнему много. В свойственной мне объективной манере изложил вкратце суть. И на днях наткнулся на … как бы это покультурней … плод бессонной ночи, творческого запоя – опус депутата Елистратова, ответ на мой «Ликбез». Если совсем начистоту, то главный вывод: и эти люди вершат судьбы моего любимого города? Это ж «пропал дом», как говаривал незабвенный профессор Преображенский! Но по существу.

Цитата из Елистратова:

Не собирался какое-то время писать в нашей группе по теме перехода Советской, 10, в ООО «Атриум», по крайней мере, до следующего судебного заседания, чтобы не тревожить лишний раз умы жителей.

Мое пояснение:

В смысле «не тревожить умы»? У нас что, по мнению депутата, жители настолько недалекие, что их умы потревожить лишний раз нельзя? Знаете, Олег Владимирович, страшно далеки вы от народа! Наши жители не боятся, чтоб их умы «лишний раз потревожили», и всё очень хорошо понимают!

Цитата из Елистратова:

В прошедшее воскресенье жители дома №10 по ул. Советской застали главного специалиста ООО «УЖК «Новоуральская» по работе с населением Ольгу Геннадьевну Харламову, раскладывающую листовки в их почтовые ящики в подъезде. <…> Когда одному моему знакомому, много лет активно вникающему в проблемы ЖКХ в городе, в понедельник я рассказал об этом инциденте, он сказал, что несколько лет назад имел разговор с Ольгой Геннадьевной, в котором пытался как-то пристыдить действия УЖК «Новоуральская», направленные против интересов жителей. И знаете, что ответил этот не последний руководитель и специалист УЖК? Эта фраза объясняет очень многое. Она сказала: «Чтобы честно работать, нужен честный руководитель!».

Мое пояснение:

Вообще, это что за риторика: «одному моему знакомому», «я рассказал», «он сказал»?.. Вы, господин депутат, общественное пространство с рыночной площадью перепутали? Вот честно: впечатление — как одна баба сказала, в аббревиатуре — ОБС. Стыдно слухами пробавляться!

А по существу. Я дружу с Ольгой Геннадьевной. Люблю ее преданной любовью восторженного поклонника. Поклонника ее честности, оптимизма, работоспособности. Люди знают и уважают Ольгу Геннадьевну много десятилетий. Благодарностями ей исписана вся книга отзывов УЖК. Все знают: Харламова всегда работает в интересах жильцов. Так вот, заместитель генерального! Ольга Геннадьевна утверждает, что все, написанное в вашем опусе про нее, — ложь. Так что слово человека из народа, всю жизнь отработавшего на благо родного города, — против сплетен, которые собирает депутат!

Цитата из Елистратова:

Главный специалист УЖК, правая рука госпожи Ислентьевой по вопросам «работы» с населением, сама, лично занималась таким нехорошим делом (все та же лживая история про листовки, — прим. автора).

Мое пояснение:

В смысле «нехорошим делом»? Вот то есть когда три года назад ваши наёмники ходили по подъездам и разносили листовки с вашими фотографиями от вашего имени в период выборной кампании – они занимались нехорошим делом? И когда через два года снова понесут к несчастным вашим избирателям ваши цидульки – они снова займутся нехорошим делом? Впрочем, наверное, напрасно я поставил вопросительные знаки…

Цитата из Елистратова:

Тем более данная статья из листовки с названием «Управленческий ликбез» недавно публиковалась в «Новоуральском управдоме» и «НГГ».

Мое пояснение:

Первая публикация моего цикла «Управленческий ликбез» была в «Нашей городской газете» и более нигде. Простой вывод: утверждение, приведенное выше, – ложь. Что ставит под огромное сомнение все остальные утверждения из цитируемого мной опуса. Ну, действительно: приврав по мелочи – почему бы не соврать по-крупному?

Цитата из Елистратова:

27% ТСЖ – это немало, это очень хорошо. Только в Новоуральске есть всего одно ТСЖ «Надежда», в управлении которого находятся три дома, это составляет всего 0,36% от общего количества домов. Сразу возникает вопрос: почему в России 27%, а у нас всего 0,36%?

Мое пояснение:

Олег Владимирович! Вы бы хоть в Интернете статистику посмотрел, утрудил слегка себя, любезного! Я дал цифры по новым домам. 27% — это ТСЖ в новостройках класса «комфорт». Чтобы не так печально все выглядело, ведь по вторичке процент с 2013 года стремительно снижается и сейчас не превышает 5. Почему у нас «всего 0,36%»? Да потому, что у нас и новостроек класса «комфорт» — со своей инфраструктурой и подземными гаражами – нет от слова совсем. Прям неудобно такие вещи народному избраннику объяснять. Интересно, чем думал народ, когда его избирал?..

Цитата из Елистратова:

Знаю многих желающих создать ТСЖ, и не хватает двух вещей для этого: а) управленческого ликбеза для этих активных людей, чтобы адекватно составить финансово-экономическую модель ТСЖ и не прогореть; б) помощи и поддержки при выходе из-под УЖК «Новоуральская», которая будет оказывать огромное сопротивление.

Мое пояснение:

С 2016 года УЖК на добровольной основе и за собственный счет реализует проект «Школа председателей». На каждый поток – около 100 академических часов управленческого ликбеза. За 4 года в «Школе председателей» прошли обучение около 200 активных собственников города. В проекте задействованы топовые специалисты управляющей компании, с привлечением сторонних ключевых экспертов сферы. А что сделали Вы, критикующий неспециалист? После прочтения же ваших вопросов по сфере ЖКХ возникает стойкое убеждение, что председатели советов домов знают гораздо больше, чем один заместитель генерального, член нескольких депутатских комиссий (одна из которых – ТАДАМ! – комиссия по ЖКХ!)

Насчет сопротивления. Как говорит молодежь, пруфы в студию! Ну что вы все слухами пробавляетесь, Олег Владимирович?! Вроде взрослый человек, должность занимает – а все в ОБС никак не наиграется… вот, учитесь, как фактами оперировать:

За период с 2009 года в адрес Администрации НГО в том или ином виде поступало 17 заявок на помощь в создании ТСЖ. Несмотря на оказанную консультативную и юридическую поддержку, объём ТСЖ в Новоуральске по-прежнему не достигает 1%. Более того, председатель ТСЖ «Надежда» неоднократно обращалась в различные управляющие компании города с просьбой забрать дома под их управление. Но…

Смысл в том, что ЖКХ — довольно сложная сфера с огромной ответственностью. И мало кто готов работать в ней. Это — территория профессионалов. Обеспечивать сохранность жилья – это не языком молоть в Думе или работать по системе ОБС.

Цитата из Елистратова:

13 управляющих компаний в Новоуральске – это неправда.

Мое пояснение:

Данные о 13 УК в НГО предоставлены порталом ГИС ЖКХ. Может быть, депутат возьмется оспорить данные и другого государственного портала, например, Госуслуг? И это – еще одна ложь в череде многих от народного избранника. Может, хватит подменять официальную информацию собственными домыслами о черной кошке в темной комнате?

Цитата из Елистратова:

Так как статья написана корреспондентом УЖК «Новоуральская», о котором я скажу ниже. <…> Кто же такой Роман Беседин, что за специалист, так «глубоко» знающий вопросы ЖКХ? Это авторский псевдоним Марии Залесовой.

Мое пояснение:

Text-mining ты мой доморощенный! Эксперт-криминалист уровня 80lvl! Филолог! Лингвист даже, не побоюсь этого слова! Просто сопоставь лексику Марии и лексику обсуждаемого «Управленческого ликбеза». Это не так сложно, как кажется. У тебя должно получиться. Хотя…

Официально заявляю: статья «Управленческий ликбез» написана НЕ Марией Залесовой. И это — еще одна ложь, на которой мы поймали депутата Думы НГО, заместителя генерального директора УЭХК Олега Елистратова. И если комбинат настолько перестал интересоваться моральным обликом своих сотрудников, то Думе-то должно бы быть интересно, чем там дышат её представители…

Цитата из Елистратова:

На 30.06.2020 года по данным комитета по ЖКХ администрации города составляют: УЖК «Новоуральская» — 811 млн руб., «Домен» – 18 млн руб, «Ассоль» – 23 млн руб., «Ареал» – 6 млн руб., «Надежда» – 0,5 млн руб.

Мое пояснение:

Оппа-оппа! А почему депутат «забыл» указать о долгах «Атриума»? Своекорыстный интерес какой-то? Интересненько…

Что до так называемого тела долга. УЖК должна РСО 800 миллионов. Жители должны УЖК адекватную сумму. Отсюда простой вывод: долг УЖК – это долги неплательщиков, с которыми, кстати, УЖК активно борется, имея высокий уровень платежей населения.

А с долгами «Атриума» всё не так радужно: его задолженность перед РСО вдвое превышает долг жителей перед УК. Вопрос: а где деньги? Уж не в карманах ли аффилированных избранников? Или это будущие авансы перед новыми выборами?

Цитата из Елистратова:

Долги уже растут и у зависимых обществ УЖК. Долг «Западного района-1» составляет 3,2 млн руб., «Бунарского района» — 2,8 млн руб.; «Паркового» — 1,5 млн руб; «МКР-21» — 1,1 млн руб.

Мое пояснение:

За все время работы так называемых зависимых обществ УЖК в качестве управляющих компаний они не нарастили долга ни на один процент. Цифры, приведенные депутатом, – это не долги. Это кассовый разрыв. Смыл в том, что НРИЦ выставляет жителям счета месяцем позже, а РСО – сразу. Отсюда – кассовое расхождение в один месяц или в указанные доморощенным экономистом суммы.

Цитата из Елистратова:

Здесь автор статьи, не подозревая об этом, указала на управленческий положительный момент «Атриума». Зачем в штате держать много сотрудников, когда всегда можно нанять на рынке на необходимые работы.

Мое пояснение:

В смысле? А зачем Елистратова держат в штате УЭХК? Безопасность любой деятельности обеспечивается специалистами. Проверенными, сертифицированными, опытными. Кого можно «нанять на рынке»? Гастарбайтеров? А как гарантировать безопасность проживания при этом? Сдается мне, напрасно я спросил, зачем Елистратова держат в штате УЭХК…

И еще момент. Вот интересно: а чего это Олег Владимирович так топит за «Атриум»? Добро бы, маржу какую малую с этого имел. Но ведь, надеемся, нет. Или да?

Цитата из Елстратова:

Может быть поэтому, несмотря на малость компании, дома обслуживаются лучше.

Мое пояснение:

Да правда?! Именно поэтому на сайте МинЖКХ вот такие отзывы: «Обслуживание отвратительное» (Владимир), «Качество работы отвратительное. Разговаривают по-хамски» (Светлана) и т.д.? Именно так люди характеризуют хорошее облуживание, да ведь, Олег Владимирович? Кстати, если вам захочется со мной поспорить на этот счёт, то для начала попробуйте оспорить данные госпорталов (см. выше), потому что я, в отличие от вас, болтологией не занимаюсь, предпочитая оперировать фактами.

И да, можно еще раз вопрос: а вы чего так рьяно за «Атриум» агитируете? Финансовый интерес? Или глубоко скрытые личные мотивы, подогретые финансовым интересом?

Цитата из Елистратова:

Когда жители Советской, 10, задумались о переходе, то первое что они сделали, сходили и посмотрели, как обслуживаются дома Советской, 1, 23, 23а, которыми управляет «Атриум».

Мое пояснение:

История, на самом деле, довольно интригующая. Жительница (именно так – в единственном числе) с Советской, 10 озадачилась ремонтом подъезда. И пошла не в свою управляющую компанию, а к депутату. Да и то, чего бы не сходить: парень по меркам почтенной дамы молодой, общительный. Пошла! А парень возьми да и вместо ремонта в подъезде убеди её вовсе сменить УК. Поверила ему дама…  Завертелось: собрания, голосования, протоколы, показания, сборы! Сменили! А ремонт в подъезде? Да подождите вы со своими мелочами, здесь игра по-крупному идет!

А вот, кстати, что за игра, Олег Владимирович? Того ресурса, который вы вложили в процедуру смены УК, вполне бы хватило, чтобы отремонтировать все подъезды в этом доме. Но нет: вы под видом заботы об избирателях решаете собственные интересы. Только политические: в свете предстоящих выборов получить полный доступ к многоквартирнику? Или еще и финансовые?..

Цитата из Елистратова:

Жители с Советской, 10, были приятно удивлены уровнем обслуживания: порядком на придомовой территории; ремонтами в подъездах; порядком в подвалах и отношением руководства «Атриума» к жителям домов, к их просьбам и пожеланиям.

Мое пояснение:

Да? Интересно, а в чьём сопровождении жительница с Советской 10 осматривала дома? От этого немало зависит, что покажут и с кем удастся пообщаться. Потому как в течение последнего полугода два дома из управления «Атриума» хотят перейти под управление УЖК, останавливает их провести собрание лишь забота о собственных соседях – обстановка короновирусная не располагает пока.

Цитата из Елистратова:

Это касается и своей аварийной службы. Я спросил директора МУП «Водоканал» депутата городской Думы П.А. Ильина об этой проблеме. На что Петр Александрович спокойно сказал: «Аварийная служба просто приезжает и перекрывает воду или отключает электричество, когда происходит какая-то авария в доме. Сама она ремонтных работ не ведет.

Мое пояснение:

А вот это уже «залёт» для члена депутатской комиссии по ЖКХ – не знать основы законодательства Российской     федерации по ЖКХ! Олег Владимирович, просвещаю! Законодатель жестко обозначил функционал аварийных служб: купирование нештатных ситуаций и (внимание!) единая регистрация обращений с записью разговоров, регистрацией в электронном журнале, передачей обращений как в обслуживающие организации для выполнения, так и, например, в единую диспетчерскую города. То есть из службы технической (пары слесарей на уазике-«буханке») аварийка превратилась в социальную службу. Не говоря уже о том, что наличие такой службы в арсенале управляющей компании – это лицензионное требование. А наш депутат предлагает просто перекрыть воду и отрубить электричество жителям. Хорошо хоть не кислород перекрыть… Что-то мне волнительно стало за жителей домов, где у управляшек такие аварийки на аутсорсинге, как предлагает Олег Владимрович. Экономия на безопасности — нехорошая идея.

Цитата из Елистратова:

Почти за три года депутатства накоплен огромный объём переписки с УЖК по вопросам отопления, содержания жилья. В большинстве случаев – ответ формальный, просто отписка с большим набором умных слов и ссылкой на различные законодательные акты. Теперь понимаю, что писать запросы в УЖК – это только терять время.

Мое пояснение:

Олег Владимирович! Мой вам совет: не тратьте время на то, в чём не разбираетесь. Три прошедших года доказали: всё равно не разберетесь! Начните с малого: с подшивки «Новоуральского управдома», в котором все нормативные акты и положения относительно ЖКХ изложены в максимально доступном виде. Вникайте! Старайтесь! Если что-то будет непонятно – звоните специалистам УЖК, они с удовольствием восполнят пробелы в ваших знаниях.

Цитата из Елистратова:

В последний раз на депутатской комиссии по вопросам ЖКХ под председательством того же П.А. Ильина, состоявшейся 20.03.2020 года, на мой прямой вопрос: почему непонятно куда тратятся деньги, собираемые на содержание и ремонт жилья с каждого дома…

Мое пояснение:

В смысле? Каждый МКД под управлением УЖК имеет свой лицевой счёт. И движения по нему отражены на сайте УЖК. Или гражданин депутат уже и Интернетом пользоваться разучился? Там все просто: система кликов. Кликни — и вот он, наглядный отчет. Если что – звоните, наши специалисты вас и этому научат.

Кстати, подобного сайта у возлюбленного депутатом «Атриума» нет. Хотя это прямое требование законодательства. Надеемся, сайта нет не потому, что им есть что скрывать…

Цитата из Елистратова:

Госпожа Ислентьева публично заявила, что у них «общий котёл».

Мое пояснение:

У каждого МКД – собственный лицевой счёт. Таков закон. УЖК все 11 лет плодотворной работы отличает как раз неукоснительное соблюдение закона. Иначе и не было бы этих 11 лет. О чём вообще депутат? Вот то есть сейчас впрямую Олег Владимирович заявляет о нелегитимности деятельности УЖК? Смелый парень, однако…

Цитата из Елистратова:

Здесь надо сказать о важном отличии «Атриума» от УЖК «Новоуральская». «Атриум» не использует схему «общий котел», применяемую в УЖК, и средства, собранные с одного дома на СЭЖ, идут только на этот дом. По каждому дому ведется отдельный баланс. Именно поэтому дома №№ 1, 23, 23а по ул. Советской, собираемость которых высокая, хорошо обслуживаются компанией. И жители этих домов довольны. Ну а в бывших общежитиях по ул. Промышленной, 7, 7а, и Ленина, 11 проводится только минимальное количество работ, соответствующее их сборам.

Мое пояснение:

Во-первых, повторяю, схема «общий котёл» не используется УЖК «Новоуральская» и больше похожа на плод воспалённого воображения депутата.

Во-вторых. Данных о деятельности УК «Атриум» в сети Интернет не представлено. В свободном доступе этих сведений нет. Откуда они у заместителя генерального? Да еще в столь подробном виде… Олег Владимирович, давайте начистоту: это уже ваша компания? Вы поэтому так активно лоббируете её интересы?

Цитата из Елистратова:

Сейчас «Атриум» уже около года возглавляет молодой руководитель — Марат Рисихович. Открытый для жителей и порядочный, человек слова: сказал – сделал.

Мое пояснение:

Такое ощущение, Олег Владимирович, что вы с директором «Атриума» не один пуд соли вместе съели. И дальше намерены делить с ним поровну горбушку сверхприбылей…

Цитата из Елистратова:

В нашем городе прямые договора с РСО заключены только с домами, находящимися на 01.11.2019 в управлении УЖК «Новоуральская». Несмотря на неоднократное обращение руководителей других наших малых управляшек о их переводе, вопрос пока не решен. Все директора малых УК неоднократно обращались по этому вопросу и в администрацию, и в ОТЭК. Все хотят прямых договоров, и как можно быстрее!

Мое пояснение:

Ни одного официального обращения со стороны руководителей УК (за исключением УЖК) ни в адрес Администрации, ни в адрес РСО не поступало. И это – очередная ложь, в которой уличён доморощенный правдоруб.

Общий вывод:

Я формулирую его одним вопросом: Олег Владимирович, у вас в «Атриуме» только финансовые или только политические интересы?  Все переплелось?

Всегда отрытый к диалогу с вами, уважаемые читатели, ваш Роман Беседин

71 КОММЕНТАРИИ

  1. Откровенная чушь! Видимо руководство УЖК решило пойти в атаку. Я не в почете у так называемого Р.Беседина,поэтому его опус прокомментировал выше. Но,вот по случаю,спрошу: как выполняется приказ Минстроя и ЖКХ № 761/пр.,который прямо требует подписи выполненных работ по МКД председателем совета или лицом,уполномоченным ОСС? Почему в МКД не проводятся обязательные очередные собрания собственников? Я,кстати,никогда не прячу свое лицо,в отличие от г-на «Беседина».

    • ) Почему вы думаете, что г-н Беседин прячет свое лицо? Есть люди, которым оно известно. Как и ваit лицо. Его, знаете ли, тоже не все подряд в городе знают/ Я вот вас не видела… Значит ли это, что вы скрываетесь от меня? Очень вряд ли

      • Вы сидели со мной рядом на заседании Думы и даже в своих пасквилях комментировали как я реагировал на отдельных ораторов.Или память девичья?

        • ) Видимо, забыла уже — я же вас лично не знаю. Вполне возможно. Конечно, если вы опять не приписываете мне чьи-то чужие письмена

  2. Город из весьма комфортного превращается в скопище хренового асфальта, грязевых полей и дрянных заборов. Деградация даже за те 4 года, что я здесь живу — налицо. Ждем теперь что и дома в помойку превратятся.

  3. Заявление Ислентьевой о применяемой в УЖК «Новоуральская» схеме «общий котел» и перекрестном субсидировании домов зафиксировано в протоколе депутатской комиссии, на которой она это заявила 20 марта этого года. А это уже юридически значимый документ! В протоколе есть поручение УЖК — направить подробную информацию по этому вопросу до 30 апреля. Но никакой информации в Думу не поступило! Почему? Потому что дать эту информацию — признаться в воровстве и нарушении законодательства. Посмотрим, как Ислентьева будет выкручиваться из такой ситуации… Вы лучше бы об этом писали, полезнее было бы… Ах, да, забыл, вы же на Ислентьеву работаете…

    • А какая разница, кто на кого работает? Я вот помню такие статьи про УЖК несколько лет назад. С привлечением и депутатов, и дедушек этих же самых. А потом выяснилось, что УЖК пытались натурально захватить, настоящий рейдерский захват с завозом иногородних управляющих, который разруливали на уровне области. Сейчас история повторяется. Никто не делает этого просто так. Тех же дедушек, или как там, инициативных групп — их же месяцами и годами не слышно и не видно! Пока фас им не скажут. Так что кто уж там на кого работает — не так и важно в данном случае. Если это подготовка к очередному захвату, с очередной попыткой завезти управляющие компании из других городов, которые не известно как работают — пусть кричат все, привлекают внимание областников, федеральные сми. Все верно делают.

  4. А кто вообще сказал, что Беседин в УЖК — это Залесова? Откуда вообще эта глупость пошла? Видно же всегда, что разные люди пишут

  5. Роман Беседин и Мария Залесова — это один человек. Об этом все журналисты знают, спросите любого в городе. И не только журналисты

    • ))) я что… )) единственный журналист в городе, который вообще не в курсе, кто, где, что пишет и под каким псевдонимом? ) И зачем вы двух журналистов называете ВСЕМИ? Это не великий секрет — «Роман Беседин» появился во время моей работы в УЖК. Но если люди с филологическим образованием не могут различить мой текст и текст других людей… Может, им тоже не стоит работать с текстами? )) Эта ваша пара журналистов периодически может выдать и то, что мне платят деньги из Канады, может — и ну их, дурачков то слушать? )) Сами придумали, сами обсуждают, живут с этим… Стоит ли вникать в чужие фантазии? )) Мне вот до товарища депутата было абсолютно фиолетово

  6. Также все газетные журналисты в городе знает, кто верстает Новоуральский Управдом. М. Залесова. Поэтому она на всех ресурсах своих так защищает УЖК Новоуральская

    • )) Да, я верстаю Новоуральский управдом. Мне обязательно нужно что-то верстать, чтобы не потерять навык верстки, быть в теме обновлений верстальных программ. Если это очень важно, я верстаю не только Управдом, но и пару областных изданий. Когда я работаю исключительно дизайнером — я пишу на подряде. Чтобы не потерять навыки формулирования мыслей. Крайне рекомендую… ) постоянно совершенствоваться в том, чем занимаетесь — позволяет не заржаветь… Я вам сейчас секрет открою… я еще занимаюсь сайтами, информационной безопасностью и поиском старых и раритетных книг на продажу… Можно связывать верстку управдома исключительно с УЖК, а можно с тем, что у нас газет в городе всего 3… )) и в НГГ и Нейве нет нужды увольнять хороших специалистов ради моей любви к верстке. Не будет управдома, — 100%, что у меня будет что-то еще в подобном формате

  7. А в целом, Вы давно уже себя выдали. Ваши выражения многие на 100% совпадают с выражениями Ислентьевой. Вы очень тесно с ней связаны. Пишите под ее диктовку. Что Управдом, что на своих сайтах.

    • Мне интересно. ))) Если Залесова в управдоме пишет… )) за что тогда получает зарплату специалист по связям с общественностью штатный в УЖК? )) ну, если Залесова все пишет

  8. Все банально просто. Жители дома, находящегося несколько лет в аварийном состоянии благодаря обслуживанию УЖК «Новоуральская» приняли решение сменить компанию. И проголосовали за это. Госжилинспекция согласилась с мнением жителей и перевела с 1 июля дом в Атриум. После этого Ислентьева заказала статью Залесовой, она же Беседин, она же Северида. Статья, в которой все перевернуто с ног на голову, вышла в НГГ. Ислентьевой этого показалось недостаточно и она направила Харламову, которую видели несколько жильцов дома, разложить эту «правду» в ящики жильцов. После чего жители обратились к депутату. Елистратов, как настоящий депутат, стал защищать интересы жильцов дома своего округа, дал подробный расклад по заказной статейке.
    Понятно, что это не понравилось Залесовой, Ислентьевой. Их вывели на чистую воду. И они пустились во все тяжкие.
    Интересно, сколько же платит Ислентьева Залесовой, что она так рискует своей репутацией, что так открыто публикует клевету и оскорбления, нарушая Уголовный кодекс РФ? Жаль, что Ислентьева останется в конце концов ни причем, а пострадает наивная Залесова, она же Беседин, она же Северида.

    • ))) вообще, с этим я обычно к психиатру отправляю. Но в данном случае я решила пойти по иному пути. Официальная лингвистическая экспертиза + официальное техническое доказательство, кто писал материал, плюс айпи адреса каждого, кто повторил эту чушь здесь и разумеется нотариально заверенный высер депутата — куда как интереснее…) и мы понаблюдаем, что даст больший эффект. Недоказуемая болтавня депутатишки, который смеет указывать, что и когда должно публиковаться в частных изданиях, препятствуя журналистской леятельности… Или факты, которые легко доказать.

        • Это право А. А. Я каким местом с ним связана? Как мне кажется, депутаты уже подохренели вкрай. Летом была занимательная история, видимо, пришла пора поднимать ее. Сейчас какой-то непонятный товарищ выступает с клеветой… Я думаю, елистратов — прекрасная кандидатура, на которой можно продемонстрировать, что такие вещи делаются иначе. И полагаю, его жалкие попытки настучать на меня руководителям — своим и моим — быстрее стукнут по нему. А огласки будет много. История Ефимова со его заявой в полиции, засветившийся в многомиллионной аудитории, которому не понравились статьи про плохое благоустройство… Покажется сущим пустяком. Все таки, местячковый директор мку на фоне руководства атомного предприятия…

      • А теперь представьте хотя бы на минуточку, уважаемая Северида, что все, что написал Аноним, абсолютная правда, легко проверяемая и доказуемая. Вы попали в ужасную ситуацию!

        • ) только это невозможно… Обидно, правда? Меня отличает в таких конфликтах одна важная вещь от депутатов…

  9. А мне интересно каким образом Елистратов препятствует журналистской деятельности? Клеветать на человека — это называется по другому.

    • А диктовать, как правильно журналистам писать, а как не правильно… Это не препятствование? Вам диктовали, как писать или вы свое мнение выдаете?

  10. Я лично думаю вот как. Старый директор атриума уволен за сумасшедшую растрату. С денег жителей, насколько мне известно, вместо тогочтобы оплатить ресурсы, деньги просто были перевелены ему лично. Может и не ему, но деньги пропали, это миллионы. А не с депутатом ли он поделился? И главное, им выгодны дома новые и дальше привлекать. Потому что он учредитель же остается атриума. Как насчет проверки такой?

    • Точно, надо проверить! Можете сходить в ОВД заявление написать или в прокуратуру? У вас есть какие-то доказательства или хотя бы зацепки? Или только догадки? А то как-то несправедливо только Ислентьеву в воровстве обвиняют все время, а она работает, работает в поте лица на благо города и его жителей ))) Правда накопила миллиард долгов за 10 лет, что два-три раза превышает неплатежи жителей домов.
      Дожили мы до удивительных времен! Уже никто даже предположить не может, что депутат может бескорыстно защищать интересы жителей целого дома своего округа. Потому что судят по себе. По себе измеряют: если так себя ведет, значит точно корыстный интерес имеет. В этом ваша и ошибка господа блогеры и боты!
      Внимательно прочитал в НГГ анализ статьи Беседина депутатом, так там же четко сказано — Нужна конкуренция на рынке, тогда многие проблемы уйдут сами собой. Это даже в школах изучают — конкуренция главный двигатель капитализма, а монополия — его беда. Беда для участников этого рынка, т.е. для жителей.

      • Ну так то следствие по потапову идет. А депутат, еще при его директорстве в эту ук переманивал. Я писать ничего не собираюсь. В атриуме есть второй учредитель, он пусть и разбирается, у меня ужк нов-кая в доме, в основном устраивает. Просто выглядит странно, что у депутата с такой должностью есть время в этой мшиной возне участвовать

      • А депутата никто не подозревает в бескорыстии потому что так не бывает. Вот если б он ремонт организовал этой бабушке с советской, или помог тсж хоть олно организовать, хотя бы там, где сам живёт — но тут же нет этого

  11. если аналичить число просмотроф
    и ники коментатороф…

    оооо ребята, да тут, полтора землекопа и один инвалид..))
    -даже картина знаменитова рускава художника=»Грачи прилетели».. и то не подходит..

    грачи тут сами с собой (левою рукой)…)))))))))

      • А ведь пьяница не далек от истины.
        Я бы вообще Северной принцессе памятник поставил. Это как же надо копнуть, вспахать(так сказать)поле. Что бы всех червячков на поверхность. И воронье тут как тут, и грачи тоже.
        Сбежались, как Шарик на помойку, полакомиться…

        Ай хитра и умна чертовка..)))

  12. Сколько же г***а в интернете способна натворить недобросовестная журналистика.

    • Не больше, чем дед говнистый, который появляется, когда очередной олигарх пытается с Иренкой побадаться и что то отжать. Сколько зубы уже пообламали об нее, все неймется — очередной видимо сиделец будет. Что, дед, думаешь, никто параллели не проводит с тобой и каждым наскоком на Иренку? Дениска за своих хозяев топил — ты прыгал, Попов топил — ты прыгал, сейчас Елистратов. Вас же в обычное время не слышно нигде, вылезаете только как шавки — полаять хозяину очередному в угоду. Залесова то как раз честная баба, много раз пересекался по работе, как предприниматель, и как житель читаю с удовольствием. Если бы не она — ни томографов бы в городе не было, ни машин скорой помощи — тут ей могу лично спасибо сказать, маму спасли только благодаря тому, что Залесова кипешь подняла, что в городе росатома ни одного томографа. А сколько она одна кипеша по уголовникам поднимала, которых посадить не могли? А Ефимов? Да кроме нее в городе ни один из вашей братии не слова не сказал что творится в городе. Никто не поднял тему псин бродячих, которые до ее именно кипеша просто бегали, бл*дь, по городу. А благоустройство? Кто кроме нее напишет, что все, что делается — говно? А ты что сделал, дед? Просрал несколько судов Иренке, отсудил копейки, жителей подставил, которым по оплате накатали дополнительные деньги ресурсники? Чем похвастаться то можешь? Что для города то сделал? Не трожь Залесову. Для меня наоборот показатель. Если она против Елистратова в конфликте, а за УЖК — значит, на стороне Елистратова — неправда. А когда такие как ты лаять начинают — верный признак что кто то что то нездоровое мутит.

      • Зря вы так на Грачева. Уверен, что он не со зла. Просто им пользуются нехорошие личности. А то, что он связи не видит между захватом Инвестжилстроя, становления «своего» директора в НРИЦ, банкротством Нивы, захватом ресурсов со скорым банкротством котельных и передачей их росатомовскому отэку, и прыганьем росатомовского лепутата на крупнейшую ук в городе — вовсе не его вина. Думаю, он правда не видит связи между всем этим.

        • Ого, вот это связочки, кто бы мог подумать. Забыли еще Навального привязать. И справку о себе приложить )

          • дружище, проект Навальный, создан в кремле или перевербован там же много лет назад.
            Что бы показать западу -вот они наши опозиционеры(все у нас по феншую)
            Невозможно, что бы Навальный барагозил столько лет, сколько Вова правит, и у него даже лесопилку не отобрали.
            А всякие там Чичваркины, Бывшие нефтеюганские олигархи, давно уже за границей. Немцова и того грохнули..Дак что за мистика?
            А ты знаешь кто первый отреагировал на кому своего проекта -Песков из пресслужбы кремля. С чаво бы это такая спешка в оказании помоши?
            Ни один заграничный лидер даже не заметил какова то Навального, (не кажется странным?)
            И почему Навальный сейчас в германии, а не в каком нибудь Израиле(где врачи не хуже немецких), или не в Лондоне, где все беглые «друзья» Вовы?
            Да потому что у вовы с меркель особые связи, не понятные вам телезомбам..)))

            Так что забей на своего Навального, он тебя же и завалит…)))

          • Ох и шоу с этим навальным разворачивается
            еше с утра были в СМИ упоминания о новичке
            к вечеру вырезали это название
            и остановились на отравлении

            ну и шоу… )))

          • Баксы берите дибилы
            на 79-81 идем если амеры не забарагозят…
            там и сольете
            сейчас курс 75.11

    • Отключить тебе надо интернет, как в Беларусии, на недельку..
      что бы ты сходил погулял, грибы пособирал, проветрился..
      таким людям как ты с неуравновешенной психикой, интернет читать запрещено…
      заболеешь еще какой нибудь психозаразой… и помрешь раньше срока.. 🙂

      • Отключите Грачеву интернет, и отправьте его в совхоз Уральский, помогать убирать картошку, на недельку..
        больше пользы для него же и страны будет.. 🙂

    • Собаки лают, караван идет.. Это им уже не поможет. Так только пар выпустить..

      • Баранова убрали, потому что не дал банкротить управляющие и не подарил ресурсоснабжение залетным. Руками депутатов убирали, в том числе руками Елистратова. Цветов был поставлен специально. Ниву обанкротили, в ижс поставили цветовскогоуправляющего, на счету которого десятки обанкроченных предприятий, имущество которых оказалось в его личных руках. В Нрице с августа Цветовский помощник директор, и сейчас каждая копейка жителей будет уходить ресурсникам, которые убирали Баранова. При захвате ужк, все дома перейдут в руки тех же людей. Людей, которые испоганили город всего лишь за год. А Грачев так и будет клювом щелкать. А пара таких же скудоумных поддакивать.

        • Баранова убрали потому что воровал много. Ислентьеву он не трогал, потому что его принцип был : «Все так живут». У нее своя поляна, у меня своя. Так город и жил 10 лет. И деньги бюджетные и жителей тратились крайне неэффективно, потому что было много «присосок» к бюджету и к УЖК. Процесс наведения порядка не быстрый, с одним разобрались, теперь очередь остальных. Это неизбежно.
          Пишу не для «Знающего», ему бесполезно. Для тех, кто читает, чтобы знали правду.

          • Баранова убрали потому что не подарил сети ОТЭКу, и всем известно, кто участвовали в этом. А заворовались те, кто сейчас. Баранов город с колен поднял за год, столько денег ни до не было, ни после не будет. Если мэр ворует, но при этом в городе что-то делается — наплевать всем. А у вас сейчас мэр — одни отпуски да больничные, в глаза никто не видел толком, денег в городе нет, ничего не делается. Ходит только вокруг себя шайку лейку собирает. Уголовников. Всех посадить пора.

  13. Нахожусь в растерянности:не знаю как отреагировать на выпады всезнаек.Напишу,наверное,так: Залесову в мэры(спасла город от коллапса практически во всех сферах жизни),пьяницу в замы для развития программы «умный город»,Михаила Е.назначить замом по общественной безопасности.Если есть еще желающие — подходите за должностями.Если кого не упомянул — обращайтесь,слишком уж под многими «никами» проходят одни и те же лица.

    • Так и думал, что ничего не вспомнишь, чем городу помог, в отличье от нее. А Елистратова даже председателем совета у него же в доме никогда не выберут. Потому что всех УЖК устраивает, и все просто нафик его пошлют с таким предложением.

  14. Сообщаю всем неверующим: иск к председателю совета МКД(Советская 10) отозван УЖК (бесперспективность была видна сразу).Производство по делу прекращено Она победила.

    • Жители дома №10 по ул. Советская победили УЖК «Новоуральская». Отстояли свои права по смену управляющей компании.

    • Проживаю на Советской 10. Было без разницы на момент перехода, — разницы не видела. И вы не поверите. Начались уже неприятности. До сотрудников Атриума дозвониться никто!!! не смог, директор сказали в отпуске. Что делать? Видимо спрашивать у победившей активистки и Елистратова. Если проблему не устранят, будем наверное обращаться к нашему «депутату», — пусть он за свой счет решает проблемы. Ведь у нашего дома, оказывается, на счету Атриума денег пока нет. А, как пояснили знакомые, общего котла Атриум не приемлет. И пока у него накопится достаточно денег и на решение нашей проблемы, и на злосчастный ремонт… Видимо будет Елистратов все работы проводить.

      • Обращайтесь к депутату, если по каким-то причинам нет контакта с Атриумом. Есть старшая по дому кроме того. Атриум уже начал выводить плесень из квартир первого этажа последнего подъезда. Готовится к ремонту подъездов, которые не ремонтировались с 1977 года. Впрочем, о чем говорить, вы же очередной бот Зелесовой/Ислентьевой. Даже проблему не указали, с которой хотели обратиться в Атриум.

        • У вас навязчивая идея? Проблему мы укажем специалистам, это не ваше дело. Про подъезды — за чей счет будет ремонтироваться подъезд? Мы пока не платили в Атриум, ни разу. За свой он нам отремонтирует? Меня сейчас через столько времени этот вопрос заинтересовал.

          • Вы, Софья,к старшей по дому обращались? Или вы не можете, потому что вы бот ) Суд Ислентьева проиграла, теперь Атриум может заняться домом, посмотрим что будет через какое-то время.

    • А,что,хотите предложить альтернативу? Не нужно со мной так играть,чревато.

      • Дело в том что страна идет на кризис.
        И к новому году из за нехватки денег мы можем услышать заявления вовы -ребята у нас кризис..
        Если денег не будет как вы будете сводить працент неплательщиков за жилье с процентом исправно платяших, если у вас к примеру 100 квартир собственного дохода..
        А у крупных ЖКХ к примеру 5000 квартир
        а процент неплательщиков везде одинаков
        исходя из закона больших чисел крупным ЖКХ легче перекрыть дебет-кредитом чем забегаловке из 100 квартир…
        Вам придется увеличивать карательные санкции для жильцов, что вызовет социальную напряженность, и всякие протестные настроения…
        И я не исключяю что к новому году тебе еще припомнят вашу движуху по переделу ЖКХ в городе… Если будет кризис…

        Вчерашний доклад Райфайзен банка о состоянии валютных активов в банках это только вершина айсберга
        Сегодня уже сообщают, что вова увеличивает количество судебных попрашаек — это для чего? от хорошей жизни что ля?

        так что ребята вы еще почувствуете эффект бабочки от своего передела жкх к новому году…
        А как он конкретно на каждом скажется, откуда мне знать, я не ванга..)))

  15. Олег за все берется смело, все превращается в говно. А если за говно берется — то просто тратит меньше сил

  16. Аноним, а вы, видимо, бот депутата нашего? С ним много кто, я думаю, не согласен, не только Залесова. Проблема у нас на кровле. И все кому надо в курсе. Только что старшие по дому сделают, если директор ук на югах, а другие никто не отвечают?

  17. Сколько нового узнаёш из комментов: УЖК Новоуральская занимается приписками, Атриум просто присваивает средства жителей, депутат зарабатывает имидж народного заступника. В общем, все заняты делом. Куда бедному собственнику жилья с таким псевдовыбором податься.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.