Woman day dreaming

(с) Наша религия — мир. Кто не согласен, тот полупокер

На страницах газеты «Нейва» опубликовано душещипательное мнение журналиста издания о жителях города, которым не понравился облик храма, строящегося на пустыре по ул. Промышленная. Журналист Елена Сахарова вещает:

«малочисленная ячейка полублогеров-полупокеров, захлебываясь злобой, орет в соцсетях: «Этот временный сарайчик, что это за храм? Курятник…» У людей, которые могут назвать Божий дом курятником, хочется попросить справку, ну чтобы убедиться – они опасны только для себя или для окружающих тоже?! И мне искренне жаль, что за клевету и понос в соцсетях до сих пор не наказывают хотя бы исправительными работами. То, что у кого-то не доходит через голову, отлично дойдет через пот, боль, кровь, глядишь, и их вылечат»

Судя по всему, с этого дня горожане должны тщательнее выбирать слова, высказывая мнение о том или ином явлении в городе, дабы не навлекать на себя гнев сотрудников целой губернаторской газеты, а то того и глядишь, «господа писатели» причислят к больным полупокерам, которых нужно лечить потом, кровью, болью, а то и сами решат стать «лекарями»…

PS: то, что на страницах целой губернаторской газеты жителей называют поносящими больными гомиками — уже не особенно удивляет… А вот то, что после истории с храмом в Екатеринбурге фанатики продолжают агрессивно идти против жителей, имеющих иное мнение, — как минимум странно.

  • Покер на тюремном жаргоне — пассивный гомосексуалист, обиженный и т.д
  • Полупокер — человек, который находится под вопросом контингента тех мест, то есть думают «опустить» его или нет
  • Полупокер — понятие из тюремного жаргона, означающее человека, внешность или манеры которого выдают в нём гомосексуальные наклонности.

89 КОММЕНТАРИИ

  1. Нормальное поведение для религиозно-двинутой многодетной мамашки, у которой от бесконечных декретов уже мозг атрофировался. От мойвы же с ее главредом и журналистами давно уже в ахере пребываю

  2. О, господи. И этот человек — в правлении сообщества многодетных семей. Куда катимся.

    • Да. на лицо экстремальная форма проявления религиозной нетерпимости у Сахаровой

  3. Мне честно говоря вообще не понятно, почему епископ так плотно с этой нейвой работает. Ну понятно, что там в вечном платочке верующая Леночка Стрельцова, Сахарова, которая готова загрызть, если при ней сказать слово «атеист», Степанова вечно религиозная, которая полмолодости по храмам и церквям таскалась… Но он же наверное должен видеть что они неадекватные и стукнутые в голову хабалки — ему то это зачем?

  4. Вообще-то у многих верующих часто те же симптомы, что и у шизофреников: мифологический тип мышления сродни раздвоению личности. Правда ни те. ни другие о своем сходстве не подозревают, а просто веруют. Но я бы с больными не связывался: это как-то нехорошо, неэтично: не надо разрушать их картину мира. Но, говорят, медикаментозное лечение иногда способствует более легкому течению болезни.

    • Неэтично? Вы даже не догадываетесь, что вся этика и вообще всё мировоззрение как России, так и западной цивилизации основано на Христианстве. Кроме того, с вами чуть пообщавшись можно легко доказать, что вы точно такой же шизофреник, ибо принимаете на веру большую часть того, что напишут или скажут в СМИ. Вот тут вас попытались как барана втянуть в корпоративный спор двух СМИ на этаком грязном межличностном уровне в стиле двух противпоставленных персон, которым пофиг на вас и ваше частное мнение, вы как баран и пошли за одной из сторон. Вот это реально неэтично, в том числе держать людей за дурачков, думая, что никто не понимает, что под никами Житель 2, Савва, Саввия, ))) и ряд других пишет один и тот же человек, потрахивая ваше сознание и вы видетесь, так кто тут шизофреник?

    • а еще к паранойе склонны. «ибо принимаете на веру большую часть того, что напишут или скажут в СМИ» — как вы определили, что я принимаю на веру, а что нет? А по поводу спора СМИ — я не видел в других средствах массовой информации никаких всплесков на эту тему. Может, что-то пропустил? Скиньте ссылочку на другие сми, которые позволяют себе подобное, мы и это посмотрим, проанализируем. По поводу комментариев — возможно, вы и правы, открыта и известна здесь только «Severida», все остальные предпочитают хранить инкогнито, и вы — в их числе — боюсь, тайна останется за 7-ю печатями.

      • )) полагаю, имелось ввиду, что все комментарии — мои, то-то постоянные комментаторы удивятся

        • Не все, но почти все, замечено неоднократно, совпадение комментария в ВК сделанного от своего имени с комментарием, с комментариями сделанными на этом сайте от разных персонажей. Не слежу, просто периодически один и тот же пост всплывает на разных пабликах и обращаешь внимание на то, что комментарии одни и те же, но от разных имён, и порой ещё поменяны в плане от кого они опубликованы — от мужчины или женщины. Так что пусть виртуальные комментаторы удивляются, мне не сильно интересен этот кукольный спектакль, просто попутное наблюдение.

          • ))) поменяны мужские с женскими от разных персонажей, которые пишут в разных пабликах? )) но в разных пабликах разные люди пишут?

        • а может вас используют? Потому что идея о том, что участвуют какие-то сми… Вот смотрите, и в пабликах, и здесь озвучиваются все идеи — и хорошие и плохие про храм, и здесь, и в пабликах есть темы положительные по православию в целом. То есть я лично — не наблюдаю какого-то конкретного наезда на храм или общину или православие и религию. То есть, информация подается для всех типов жителей (в отличие от той же Нейвы, которая гнет только одну линию, даже не выдавая мыслей о том, что например очень большой пласт жителей района против строительства, о чем они открыто писали в пабликах). При этом, после того, как все в пабликах объявили об установке куполов, о нем вообще писать перестали — если не заметили, все, даже недовольные появлением храма, — о нем перестали упоминать. И то, что Нейва вдруг выдала этот истероидный сумбур своего журналиста — говорит мне вовсе не о том, что идет какой-то движ между сми. я вижу только истерику Нейвы, причем на тему, которую никто давно не обсуждает.

          • А может для того истерику и выдали? Чтобы обсуждали. Нейва вполне может искусственно создавать необходимость в своих «услугах пиарщика». Типа оооооо, посмотрите, как выступают против ааааа, сейчас я всем покажу. Тот же епископ вряд ли следит за нашими соцсетями и наверняка не в курсе, что тему до материала сахаровой то давно уже не поднимают — ни здесь, ни в вк, ни в фейсбуке.

  5. Залесова как всегда. Где-то что-то ляпнула и нарвалась на больних шизоидов. ))) как ты это делаешь вообще?

  6. Христолюбивое воинство отличается крайней фанатичностью в отношении своего объекта поклонения, особенно если затронуты интересы личного или коллективного гешефта. А тут — они определенно затронуты, так как не секрет, как бабло на него «собирается». Ты же портишь им всю малину, своим мнением наводящим тень на «кооператив» )))

  7. Ну, газета «Нейва», имхо, вообще крайне сомнительное издание… Звонила мне от них как то девушка — поговорить хотела. Очень удивлялась отказу. Про «храм» — это конечно же не курятник. Нет, ни в коем разе. Просто сарайка.

  8. Дело же не в храме как таковом… Меня не храм возмущает, а уровень охеревшести людей, которые вокруг него кучкуются. Храмов полно, одним больше, одним меньше — не играет особой роли. А вот то, что люди вокруг него столь буйные, агрессивные и позволяют себе в официальной прессе обзываться на жителей, с ними несогласных, — уже проблема. Это может быть любая другая тема и любой житель, который выскажется в пабликах как-то, как не понравится журналистам конкретного издания

    • Северида, ну ты ведь прекрасно понимаешь, что Нейва просто пытается настроить против тебя людей в очередной раз, в этот раз — епархию, общину и нового батюшку. Зачем на эти провокации поддаваться? Лучше бы помогла новому батюшке освоиться, у тебя это гораздо лучше бы получилось, нежели у этих склочных теток. А то он ходит, как неприкаянный, никого не знает, одна Нейва вокруг вьется, а толку с них сама знаешь — вред один. А они его и владыку к тебе по максимуму постараются не подпустить близко. Где ты видела людей, которые поработав с тобой, стали бы без лишней надобности пересекаться с этими тетками?

  9. Сахарова смешная. «Вот о мире нам бы думать» на фоне «полублогеров-полупокеров», «хочется попросить справку», «понос в соцсетях», «отлично дойдет через пот, боль, кровь, глядишь, и их вылечат» — реально шизофреничка какая-то

  10. Не, ну ладно, может всякое у человека в жизни случиться, наверное.. но там ведь и редактор, наверное, имеется.. и чо, он такой: «о, збс написано — в тираж!».. да?..

  11. ну так то да, Нейва ох*ела. Кто бы ни был и какой бы тема ни была, у нас в соцсетях мы имеем право свое мнение высказывать о чем-то. Тем более я вот тоже считаю, что храм так себе строят, выглядит, как банька. И что теперь, журналисты Нейвы во главе с главным редактором имеют теперь право меня обозвать на страницах своей газеты?! Я вот тоже считаю, что они там берега уже попутали. А история с храмом и правда мутная какая-то. И тоже знакомые рассказывают, что в добровольно-принудительном порядке деньги собирают

  12. В газете «Нейва» есть очень интересные и смешные персонажи. Под редактора видимо косят.)))

  13. А мне искренне жаль, что в интернет и тем более в сми пускают тупых истероидных баб, у которых тоже справку хочется попросить — все ли с ними нормально и насколько они опасны для общества, надеясь других людей лечить через кровь, боль и все такое прочее. От чего лечить то она через кровь и боль собралась? )))) от мнения, с которым не согласна? ))) совсем там уже в газетенке своей головой поехали

  14. Я тоже считаю, что для города два Храма, вполне достаточно. Не будем доводить до маразма. Может лучше задуматься о строительстве детских площадок, аллей, парков. А Елене Сахаровой, я хочу посоветовать обратиться к психологу. Когда человек пишет такие материалы, возникает мысль о его психологическом расстройстве, и справку о состояние здоровья, я бы попросила у Елены.

  15. В городе атомщиков вообще никакие храмы не нужны. А насчёт этой Сахаровой, так ничего удивительного. Через какое-то время Терешковой будет. Та когда-то в космос летала, а дожив до 80 и впав в старческий маразм вроде как уже утверждает, что бога видала. )))

    • «в космос летала, а дожив до 80 и впав в старческий маразм вроде как уже утверждает, что бога видала.»
      Доживите до 80 годиков и мы поглядим что вы в лужу пукните ! :)))

      • Вот пускай и Терешкова в свои 80 «пукает» с бабками на лавочке у своего подъезда о всяких там «обнулениях», а не выносит этот бред якобы «от народа» для утверждения в Основной Закон.

  16. ))) увидел комментарий классный в ЖЖ на тему, автор vanderjugin. ))) жаль не мой:

    «А я вот согласен с журналистом Еленой Сахаровой. Ишь, распустились! Клевещут и злопыхают!
    Но я бы не остановился на полумерах. Исправительные работы — это мелко. Распять! Распять нечестивцев и богохульников! В крайнем случае — сжечь. Через пот, кровь, боль, слезы и пепел! Железной рукою загоним человечество к Вере! И тогда наступит мир, благорастворение воздусей, и агнец станет пить воду рядом со львом. И бюджет, наконец, выделит деньги на строительство нового, большого, красивого и величественнного храма.

  17. )))) Северида как всегда. Зачем постоянно перескаться с шизоидами? То с зоошизой, то с православнутыми ))) тебя весной и осенью нужно убирать из интерента, чтобы ты людей с обострениями не нервировала

    • Ваша северида сука каких свет не видывал!!!!!!!!! Эта тварь сгорит в аду и мы только вздохнем спокойно!!!! Такие мрази как она только свет белый портят! У нас порядочные люди все в общине, а она такую грязь разводит!!!!!!!

  18. У нас всё с опозданием лет на 10. В столицах это называлось «храм шаговой доступности модульной сборки».

  19. Попытки власти силой насаждать «духовные скрепы» с использованием таких псевдорелигиозных теток, как главред Нейвы Стрельцова и Лена Сахарова — лишь в очередной раз доказывает, что казенное православие едва ли может стать прочной идеологической основой чего-то хорошего. От того и возникают вокруг такие скандалы, что людей то и не услышали. А услышали лишь группу казаков, которые в городе то не слывут хорошими и важными, Стрельцову, которая славится тем, что подлая и двуличная чего только стоит история с ее назначением на место главного редактора, какую то кучку людей, которые почему то в старой утке сектовали. Еще и историй столько про то, как деньги вымогаются — не забывали бы, что город то маленький у нас, один близким, друзьям и знакомым рассказал, второй рассказал, вот и всплыло все так быстро — не Екатеринбург у нас, и не Тагил — все всё быстро узнают.

  20. Не просто же так задействованы в таких историях или подчиненные властям сми, или сми с истеричками — верно же заметили, Нейва — они там все чокнутые и псевдонабожные (то, что по-настоящему верующие люди не станут и не смогут так себя вести, как они — ни для кого давно секретом не является) — нормальные сми стараются предоставить информацию со всех сторон, глупо ожидать, что Залесова та же начнет биться головой о пол и с агрессией верещать, что храм нужен, а все кто не согласен — уроды и говно. Я вообще от нее особенно припадочных материалов не видел — те, которые вызывают истерики у других видел, а чтобы она вот так хамила в статьях — ни разу не встречал. По храму же в целом — согласен с Людмилой, у нас есть 2 хороших храма, куда актуальнее было бы нормальное добротное благоустройство, сделать, построить какие-нибудь спортивные центры, а еще лучше — соглашусь тут с пропогандируемой Залесовой идеей — просто привести в порядок то, что уже есть, довести до ума. Вообще набожность россиян, их реальная готовность жить в стране, городе где все меньше вузов и больниц, но все больше храмов, — сильно преувеличена, как на мой взгляд

    • Вы правы на счет истинно верующих. продвинутые духовные люди всегда находят общий язык с окружающими, даже несогласными. Потому что они понимают, что все разные и Богу нравится разнообразие. мир многообразен и само это многообразие — дано Богом. Ну а фанатики бьются на мечах, пытаясь ранить всех несогласных с ними. Самое грустное в данном случае и всей этой истории, что у этих бьющихся на мечах фанатиков — есть возможность вещать на большую аудиторию. Заповеди всех религий призваны объединять людей, вести их по пути честности, уважения, добра. Но вот есть такие отбитые «верующие», которые видят в религии некую силу, которая дает им превосходство над другими и начинают извращаться в силу скудности своего ума. Что мы в газете и увидели, к сожалению. И вот сижу я и думаю — то ли действительно дело в поражающей своей нелепостью фанатичности, доходящей до маразма, то ли есть более меркантильная составляющая. И не знаю, что хуже.

  21. Дублирую выставленный пост в Типичном Новоуральске:

    Дай дуре молиться — она и лоб расшибет

    На днях мне в личку написали о том, что некая журналистка Елена Сахарова из газеты «Нейва» попыталась кинуть камень в мой огород. Как активный интернет-пользователь я был в курсе в общих чертах, что её статейка выходит за рамки журналисткой этики. Но каюсь, хоть и осуждал, но не читал. Теперь я был вынужден ознакомиться с её опусом. Меня действительно покоробил её приблатненный сленг в статье городского, бюджетного издания. Но что можно ожидать от понаехавшей из Первоуральска дамочки? Все-таки, своё детство она провела в подворотнях города, известного как штаб-квартира одной из одиознейших ОПГ области.

    Напомню, что в обсуждении, которое вызвало истерию у этой «журналистки», я размышлял о несоответствии данной постройки религиозного назначения канонам того же Православия. Прикладывал карты с проектом канонической ориентации строения на восток. На это обсуждение Епархия мобилизовала несколько десятков своих интернет-бойцов, причём достаточно высокого уровня в местной иерархии. Ни один из них не стал полемизировать со мной по этому вопросу. Очевидно, ввиду слабости контраргументов.

    Зато на сцену вылезла христанутая, приблатненая гражданка. Кроме базарного срача она не привела никаких доводов. Вся её аргументация строится на тезисах, характерных для религиозных фанатиков. Мол, попы специально обученные люди и сами знают как осуществлять богослужение. Негоже мирянам углубляться в теософию. Только слепая вера их удел. Несите денюшки и не вякайте.

    Меня заинтересовала эта особа. И тут выяснилось, что это гражданка входит ещё и в правление общества многодетных семей города. Тут напрашивается прямая аналогия со скандально известной главной детской омбудсменшей А. Кузнецовой — по совместительству попадьей и сотрудником спецслужб. Как и следует религиозной мракобеске, она сторонница телегонии и антипрививочников.

    Всем гражданскиправославнутым жёнам-не миРоносицам напоминаю позицию РПЦ, недавно озвученную одним из протоиереев: ни к чему вам образование, не сидите в интернетах. Это всё от лукавого. В немецкоязычном сегменте католичества этот постулат получил название «трех К» (Kiender, Kuche, Kirche). Упомянутая дамочка уже имеет 2 К (дети, церковь). Осталось найти третий элемент — кухню. Так что бегом к плите, варить постные борщи.

    Вернёмся к заголовку статьи. В чём ошибка у истеричной гражданки? В отсутствии стратегического мышления. Ну похайпили в пределах формальных приличий — и разошлись. Причём может это огласка была бы на пользу общине, привлекло бы внимание иерархов. Соответственно после фиаско с битвой за Сквер областная Епархия оказала бы бОльшую поддержку.

    Но базарная бабища из первоуральской подворотни полезла со своим уставом и оскорблениями в медийное пространство наукограда. Это, естественно, вызвало неприятие у ЛОМов (прим. ЛОМ — лидер общественного мнения), инфлюенсеров и повелителей информповестки города. И ответ не заставит себя ждать. Будут хейтерить всех причастных к ней по полной программе. Армагедон только начинается.

    Верховный жрец Дома свидетелей Коронавируса падре Йозий

    P. S.: как, кстати, указанная община собирается бороться с напастью китайской? Массовым молебном или православным маршем казаков?

    • Страшно представить людей, образующих общество, в котором эти персонажи являются ЛОМами.

  22. Наукоград — это уже прошлое. А в будущем, видимо церковная десятина и телесные наказания за богохульство.

    • Ну к крепостному праву на комбинате людей практически приучили. Теперь вот осталось религию вбить в бошки и к десятинам с храмами всех привязать. )))

  23. «НАША РЕЛИГИЯ — МИР. КТО НЕ СОГЛАСЕН, ТОТ ПОЛУПОКЕР»
    Господа, а когда это феня стала общеупотребимой ?!! Я понимаю, конечно, что полгорода на ней круглосуточно ботают, но вот СМИ…. Полгода не заходила на местный сайт — увы, увы, лучше не стало. Мерзко ! Тот случай, когда комментарии выглядят профессиональнее статей.

    • Полупокер — это слово из статьи газеты Нейва, которым НА ЭТОМ САЙТЕ как раз и возмутились. Но я согласен с вами, то что СМИ употребляет это слово — позорище, настоящая гопота.

      • Есть большая разница, употребить в частном мнении в статье среди прочих слов, и выпятить это в заголовке дав лишь только часть трактовок. А между тем, есть и такие трактовки: «самодовольный обыватель», «надменный или высокомерный человек», «хвастун, чьи «понты» не оправдываются действиями» (иначе говоря трепло и пустозвон), «человек, который ведет себя, как гопник, но не является таковым». Что вполне применимо к стилю статей и комментариев, которые и были рассмотрены в частном мнении в той самой газетной статье. Не употребляю подобных слов, но сколько раз встречал это слово в местных и не только пабликах, то его употребляли в смыслах, которые я привёл, а не автор этой статьи. Следовательно, это вопрос не к газете, а к автору статьи, зачем было выколупывать из грязных интернетовских уголков подобные смыслы и знакомить с ними горожан. И да, можно заниматься формализмом, мол у них лицензия СМИ, а у этого сайта нет, но это всё от лукавого, так как аудитория данного сайта не сильно меньше аудитории газеты. Точно такое же СМИ. В общем раздуто на пустом месте и факты за уши притянуты. Ну и там в частном мнении были размышления о целой социальной группе, а здесь явно переходы на личность журналиста и факты её частной и семейной жизни. А это совсем не делает чести автору статьи, так как переход на личности всегда самый последний аргумент в споре. Да и не работает это как они хотят, мол на всех пабликах наябедничали, и мол показали какие они плохие, но это вовсе не значит что другая сторона стала на их фоне хорошими и все кинулись покупать другую газету. Не работает это так, чёрный пиар тоже пиар, и как бы им это было не печально слышать, но тираж с тем самым частным мнением скорей всего купило больше людей, чем обычно.

        • Причем тут другие газеты? Вообще вас не понимаю. Была конкретная ситуация. Жители высказались против. Журналист выдала идею, что все они больные. То, что Сахарова, говоря «блогеры» имела ввиду очень конкретных людей, а не какую-то там социальную группу — именно и было переходом на личности. А ваши двойные стандарты раздражают. Нейва выдала слово — это хорошо. Сайт выдал слово, взяв из Нейвы — плохо. Смешно за вами наблюдать.

          • Конечно, смешно. Оказывается, журналист на зарплате в издании — это просто частное лицо, не имеющее отношение к сми, и за которое редактор ответственности не несёт )))) левая тётя просто написала. Ну. А что еще от них и их защитников ожидать

          • В моём комменте не было и речи, о том, что употребление данного слова в Нейве это хорошо. Тут не нахожусь на чьей-либо стороне, просто попытался объяснить, что как и «Не гость», не верю этим крокодивловым слёзам, повидав на данном сайте за последние 3 года столько помоев, чёрного пиара и межличностных разборок в выражениях гораздо более жёстких, что сожаления позиция автора вызывать не может. Когда такое реноме, кричать: «Караул, обзываются!» это просто смешно.

  24. Сахарова и Стрельцова — это настоящие православные тоталитаристы и профессионально «верующие». Те, которые и в храм, и в монастырь, и с пеной у рта начнут доказывать, что очень религиозны. И все это обязательно на публику, с фото в инстаграмме с платочками на голове, крестами, статьями и бесконечным свечением морды в окружении самых разных попов, настоятелей, священников, епископов и пр. Эта показушная агрессивная проповедь того, что только верующий человек — нравственный человек в газете — очень наглядно демонстрирует всю их «веру». Но это личное дело каждого, как воспринимать подобное.

    Другое дело, — как относиться к этому не с точки зрения вооцерквления, а именно в разрезе журналистики. Насколько нормально в современном светском обществе так ругаться на людей пусть даже за богохульство? А ведь комментарии в пабликах вовсе не носили богохульного характера. Если бы беседы велись в стенах религиозных учреждений, например, — это было бы намеренным оскорблением. Но интернет-пространство свободного паблика, созданного для людей всех религий и атеистов, — посвящено жизни города, и мнениям жителей. А вовсе не храму. Для меня реакция Нейвы — очень неадекватна именно в плане журналистики. Да и кто такая Елена Сахарова, чтобы осуждать кого-то и решать, кто болен, а кто здоров?

  25. Караул, обзываются! Да дело не в том что обзываются. а в том, что журналисты обзываются на людей лишь по причине того, что те думают не так как им удобно. Это уже перебор, наглость и неприкрытое насаждение идеи в связке нейвы, общины и епархии. Как будто именно они — решалы в городе, а те кто считает иначе — недолюди. А с какой стати?

    • С той же стати, с какой здесь и не только здесь моментально начинается травля против любого, кто начинает поднимать вопросы отходов металлургических предприятий на Утилисе. Хочешь узнать какого фига и когда их вывезут с временного хранения и обсуждаешь это публично, жди, что будут с тобой общаться не по теме, а на тебя несколько цистерн информационных помоев выльют и не только на тебя, но и на всех кто с тобой так или иначе связан, до тех пор пока ты под напором грязи и лжи не замолчишь. Так кто тут пытается из себя решал в городе корчить?

  26. Стрельцова такая Стрельцова. Зря вы, Мария на Сахарову так взъелись — понятно же откуда ноги растут. Но так или иначе, конечно, и той и другой надо уже либо крест снять, либо трусы надеть, а то уже выглядит глупо и лишь портит отношение людей к религии.

  27. «И да, можно заниматься формализмом, мол у них лицензия СМИ, а у этого сайта нет, но это всё от лукавого, так как аудитория данного сайта не сильно меньше аудитории газеты. Точно такое же СМИ»

    ) вы очень лихо подменяете понятия. Дело вовсе не в лицензии и статусе СМИ. А в том, что этот сайт существует не на бюджетные средства. Вот когда Нейва будет частной газетой, которую делают сами авторы в свое время неоплачиваемое на свои деньги, — всем будет абсолютно наплевать. Не просто жителей обозвали, а обозвали за «неправильное мнение» за их же налоги и потраченные ими 15 рублей на кассе — этот сайт вы посещаете бесплатно, и если вам что-то не понравится — вы не теряете абсолютно ничего. Я полагаю, 10 миллионов бюджетных средств ежегодно и тот факт, то газета все же жителями ПОКУПАЕТСЯ — именно та причина, которая должна учить журналистов держать себя в руках и не использовать газету для выяснения личных отношений и хамства.

    Что же касается аудитории… Аудитория сайта — давно выше аудитории газеты, тираж которой не раскупается, это не великий секрет.

    • То есть, если на свои, то можно и нужно быть подонками? Что за деревенская логика, не важно откуда финансы и в каком объёме, либо остаешься человеком, либо считай что проверку медными трубами не прошёл успешно.

      • Ну, нейва не прошла проверку по всем параметрам. Выставлять жителей больными из-за того, что их комментарии тебе не нравятся за их же счет — ну такое… Тем более в светском государстве. Вот уж где деревенская логика… Топить за стройку храма, поливая помоями несогласных…

        • Просто «топить» за храмы сейчас модно и приветствуется властями. У Стрельцовой сейчас сложная ситуация после разбирательств антимонопольной службы — могут всех будущих денег лишить и еще и старые обратно потребовать. Нужны плюсики перед руководством. А «топить за храм» — сейчас, когда религию с православием пытаются прописать в Конституции — самый простой способ эти плюсики заслужить. Естественно, вы ей мешаете и ее попытки раздуть тему «посмотрите, как мы жопу лижем за храм, обратите пристальное внимание» — лишь ответ. Ей же страшно, что ее план по зарабатыванию плюсиков может не сработать. Так что поведение газеты объяснимо. Хоть и выглядит мерзкопакостно.

          • До смешного уже. В Москве исключили храмы РПЦ из числа объектов, подпадающих под ограничение собраний на время эпидемии коронавируса. Оказывается Церковные службы не подпадают под определение досуговых мероприятий. Жаль только, что вирус не в курсе, что «Церковные службы не подпадают под определение досуговых мероприятий». Глядишь, к лету у нас произойдет «естественный отбор» и стране вообще больше не понадобится столько храмов )))))

          • ) это же прекрасно. Не терплю показушную доброту и хорошесть.

      • Извините, влезу в ваш диалог. Я не припомню, чтобы Северида была подлой. Постарался вспомнить «наезды» — кроме зоошизиков, агрессивных, которые орали в сетях «ваши дети пусть в лесу живут, наши собачки важнее», пары материалов против вранья оппозиционеров — причем с полным расписыванием вранья, а не голословным обзывательством, а именно по пунктам — и вот этой темы, а все практически жители согласились с поднятой темой и сочли поведение журналиста все же неадекватным, — я не припомнил чтобы ни с того ни с сего Северида выдавала здесь или тем более в газетах, в которых работает нечто вроде «вот этот Петя Васечник — ну такой говнюк, он вот такое написал, надо его болью и кровью и потом вылечить или сжечь». Ну что смеяться то? А по поводу денег вы не правы. Одно дело — нарваться на хамство жителя в автобусе, когда вы на ногу наступили, а вам в ответ некрасиво ответили. И другое — прийти в ресторан, заплатить деньги и получить хамство со стороны официанта, который плюнул вам в суп, пользуясь тем, что может это сделать.

  28. Я Вообще не верю ни в бога ни в черта. и меня бесят все эти сектанты. Да именно сектанты. чем они отличаются от других сект? уже куда только не запихали эту религию. я верю только в то что можно увидеть, потрогать и т.д. а вот вопрос к верующим. кто хоть раз видел бога? как он выглядит? вся вера это идолопоклонничество и куча противоречий в библии. когда начинаешь задавать вопросы верующим их аж трясти начинает с матом на тебя. так смешно над этими фанатиками.

    • Как ответить на данные вопросы, если для вас Бог это старец на облаке, а для верующих Он создатель этого мира, тех законов, по-которым этот мир существует, Он везде и в вас тоже. В полной мере его познать невозможно, так как не возможно описать мир бесконечной мерности в терминах трёх измерений, десятичной системы счисления по количеству пальцев на руках и в рамках узкого спектра, который мы можем видеть, слышать и ощущать. Даже то, что вы видите, это всего-лишь проекция отраженного света, которая строится вашим мозгом. Ваш мозг достраивает пустую область в центре того на что вы смотрите, так как там человеческий глаз ничего не видит, это достроенная картинка. И тут можно бесконечно говорить про ограничивающие условия. Но вот попробуйте мухам объяснить, что такое компьютерная программа, у них не хватит ресурсов, чтобы осознать, даже мизерную часть этой информации. То, что мир создан по разумным законам и с чёткими программами развития и эволюции очевидно всем, кто задал эти программы? По чьим законам развивается Вселенная и то, что возможно за её пределами? Вы можете верить или не верить, но полностью понять и познать человеку это не реально, так же как вы не можете одновременно осознавать миллиарды атомов своего тела. Наука это лишь познание мизерного процента тех законов, по которым существует наш мир. Если принимать, что это законы созданные Богом, то религия вообще не противоречит науке и противопоставлять их весьма странно. Поэтому все эти причитания про наукоград, просто от непонимания того, что такое вера и религия. Почитайте книжки, поразмышляйте, пообщайтесь с более опытными людьми и рано или поздно вы придёте к тому, что отрицаете очевидное.

      • Вот только все это так далеко от православнутости и агрессивной фанатичной религиозности, в том числе продемонстрированной журналисткой Сахаровой…

        • В этом смысле вы правы, Бог есть любовь, в том частном мнении не было и капли любви к своим ближним.

      • «Почитайте книжки, поразмышляйте, пообщайтесь с более опытными людьми и рано или поздно вы придёте к тому, что отрицаете очевидное.»
        Спасибо за совет батюшка.

  29. Что Сахарова, что т.н. «северида» — две одинаковые курицы. Просто Сахарова более глупая. Я уже давно это отметил, ещё когда 2 года назад она перед выборами тут агитировала всех «застабильность и запутина». Тогда же я окончательно понял, что представляет из себя «северида», агитировавшая за Собчак и с того времени стал писать это слово с маленькой буквы и в кавычках. Касаемо же религии и храмов — эти две дамочки ничем по сути не отличаются. Если посмотреть внимательно этот сайт, здесь новости на церковную тему идут буквально через одну, так что вся борьба с этой Сахаровой — это по сути борьба за обладание рупором епархии, а все эти религиозные бредни и строительство храмов нашим гражданам конечно же сто лет не сдались.
    Так что чума на них обеих!

    • Тоже вспомнил сразу ту публикацию. Если в этот раз был безобидный подкол двух троллей, один из которых действительно про геев постоянно пишет в ВК (видать его эта тема так волнует), а то частное мнение было вполне неприятным. На основе детских аргументов уровня Филипка журналист вывела, что те кто не за Пу негодяи и хотят стране только плохого, а если у них иное мнение, то она плевать хотела и не в какие дискуссии вступать не собирается. То есть своё мнение донести до широкой публики считает нормальным, а остальных мнение мол гроша выеденного не стоит. То есть людей с их разнообразным жизненным опытом, размышлениями, установками и представлениями можно сказать назвали какими-то гадами и заодно задекларировали, что даже читать комментарии не собираются. Вот там реально был перегиб. Если выступаешь на аудиторию в тысячи человек, будь любезна уважать их и готовой обсудить мнения. А иначе смысл выходить на эту аудиторию, если тебе класть на них и что они думают.

    • Зачем вообще быть рупором епархии? Грешки списывать? ) я безупречна, потому не требуется. А по вдове Гагариной — очень солидарна. Достойная женщина.

    • ) и хватит фантазировать, я принципиально ни за кого не агитирую, я лишь сказала, что лично я, если пойду на выборы, — буду голосовать за Собчак. ) Ну не за вашего же Грудинина мне голосовать. )) при всем уважении, — он не президент. Собчак — тоже не президент, но она не пройдет по любым раскладам, потому вашей истерики многолетней на тему Собчак до сих пор не понимаю… )) какое вам дело, за кого я голосую, я же вам за Грудинина голосовать не мешала

  30. Лично мне гораздо важнее новость, что на 85-м году ушла из жизни Валентина Гагарина — жена первого космонавта Земли! Вот пример ДОСТОЙНОЙ и вызывающей уважение женщины, в отличие от всяких там «северид», сахаровых и терешковых.
    Также вчера ушёл из жизни писатель Эдуард Лимонов — известный писатель, безусловно замечательный, неравнодушный человек, настоящий РЕВОЛЮЦИОНЕР, национал-большевик и Советский человек, мечтавший восстановить нашу общую Родину — СССР, разрушенную подонками-дерьмократами.
    Вот про кого надо писать, а не обсасывать тут склоку каких-то двух взбалмошных баб, которым помолиться негде.

  31. Ну все логично. Истеричка, которая называет жителей города за высказывание мнения в соцсети полупокерами, поносящим в соцсетях, которых нужно лечить через пот, боль, кровь — считает опасными их, а не себя… )) абсолютно адекватно. А то что она тупая — из ее статей понятно. Сплошные манипуляции, рассчитанные на таких же истеричных тупых баб.

  32. Верховный жрец Дома свидетелей Коронавируса падре Йозий

    Опять про низкий профессионализм редакции «Нейвы». Ну не мог игнорировать перед грядущим Апокалипсисом. А они ускоряют его пришествие.
    Бумажные носители скоро отойдут в прошлое именно как новостные издания. А редакция этой газетенки всё никак не может смириться с утратой позиций, не видит сегодняшних реалий. Не хочет перестроиться, хотя как бы пытается вырастить мальков пера, чему-то научить подрастающие кадры.
    Также главред не может никак смириться с потерей влияния на умы горожан. Когда все внимали её бредовым идеям. И ряд журналистов издания её копируют в этом.
    Пытаются выдать свои личные, дилетантские заблуждения за истины в последней инстанции.
    Попытки похайпиться на горячих темах показывают каждый раз убожество и низкий интеллект редакции. Лишний раз они это продемонстрировали на теме эпидемии коронавируса. Давая информацию об интервью с начальником ЦМСЧ-31 по этой теме, главред не удержался от публикации своих бредовых предложений по созданию пункта приёма анализов на коронавирус в приемном отделении. Читатели могли воспринять это как руководство к действию и способствовать распространению эпидемии.

    Поэтому аффилированый с Медсанчастью сайт вынужден был капсом написать, чтобы люди не велись на эту хрень.

    Люди, не читайте «Нейвы»! Будете здоровее и психически, и физически.

    Текст «Медицины Новоуральска» в качестве пруфа:_Анализы на коронавирус берут у пациентов инфекционного отделения — в инфекционном отделении, у пациентов стационара в стационаре. У контактных брали и берут на дому. В ПРИЕМНОМ ОТДЕЛЕНИИ НЕ БРАЛИ ТАКИЕ АНАЛИЗЫ, НЕ БЕРУТ И НЕ БУДУТ БРАТЬ! Прекратите распространять ложную информацию!

    P. S.: своё скудоумие они продемонстрировали и в ответах в своём паблике, где я первично указал им на их косяк. Они так и не поняли, где они лоханулись. Пишу в таком стиле, учитывая уровень воспитания одной из журналисток «Нейвы», полупокерши из Первоуральска.

    • Пункт взятия анализов на короновирус решено разместить в редакции газеты Нейва. Для этого Нейве как обычно выделят @лиард рублей. Просьба всем жителям в понедельник сдать анализы в 6.30 утра

  33. Тоже обратила внимание. Придёшь не дай бог в приемник с какой-нибудь стандартной болячкой, а там толпа коронавирусных набежала, требует принять у них анализы. Потому что они прочитали это в паблике у «Нейвы» Эту газету вообще запретить пора, заколебали чушь собирать

  34. Придуманная история. Все совпадения случайны.

    Когда-то давным-давно Администрация города и градообразующее предприятие учредили СМИ — газету «Мойва», выделив ощутимые средства на ее ежегодное содержание. А так как учредителями были администрация и градообразующее предприятие, — издание было прописано в Устав, как официальный рупор администрации, который обязан публиковать официальные документы, акты и пр. С тех пор прошло много лет. Со временем городская администрация и комбинат вышли из учредителей, а газета стала государственным автономным учреждением печати области, выйдя из под контроля города и подчиняясь непосредственно областному департаменту информационной политики и получая от него финансирование. Изменились законы, изменились требования получения госзаказов. Вот только до сих пор издание «Мойва» прописано в Уставе того самого города, как официальный рупор администрации, и дополнительно к областному финансированию без конкурсов ежегодно получает финансирование и госзаказ на публикацию официоза от города. С выходом из учредителей, — город просто не убрал СМИ из Устава.

    Устав может изменить Дума НГО. И несколько раз и депутаты, и юристы Администрации пытались поднять вопрос о том, чтобы убрать СМИ из основного документа функционирования муниципального образования. И постоянно натыкались на бурные скандалы и истерики главного редактора издания, который был категорически против того, чтобы лишаться финансирования со стороны городского бюджета. Играли роль и бесконечные жалобы главреда друзьям в департамент информационной политики.

    Летом 2019 года Федеральной антимонопольной службой была проведена проверка о правомерности содержания в Уставе какого-то конкретного издания, которое тем более не является муниципальным СМИ. Результаты ожидаемы: ФАС постановил, что нахождение в уставе города не муниципального издания является правонарушением. Постановление гласит привести Устав города в надлежащий вид и больше не нарушать антимонопольного законодательства, раздавая госзаказы организациям без законных конкурсных процедур. А вот будут ли выполнены требования ФАС, — будем посмотреть.

    • Вы давно слюнку пускаете на эти деньги. Вот только не слышите, это так не работает ) Сначала покажите, что НГГ может таким рупором стать и можно не бояться ей доверить подобные функции, а потом претендовать на эти финансы. Условно говоря, у вас есть свободный склад и вы облизываетесь на контракты по хранению фруктов, вот только фрукты вы не хранили, персонал не обучен, холодильников нет и т.д. Для начала на маленьких заказиках потренируйтесь, не облажаетесь, можно и на более крупные переходить. Претендуя на деньги Епархии, стали же так делать, но в начале пути облажались, устроив разборки с потенциальным конкурентом, в виде подобных постов.

      • Деньги епархии? То есть вы признаете, что епархия оплачивает материалы, в которых оскорбляются жители города, высказывающие свои мнения?

        • Глупости не пишите. Две газеты увидели, что те храм воздвигли и подумали, что раз так быстро деньги на храм нашлись, то значить деньги есть, а может быть можете претендовать на них. Вот уже и «передрались» между собой, но то, что деньги есть и их вообще собираются тратить на СМИ, то это лишь наивное предположение. Обычно некоторые публикации в СМИ бесплатные и рассматриваются как пожертвование со стороны СМИ и это максимум официальные анонсы, а не чьи-то частные мнения.

  35. Больше года назад редактор Нейвы начала выдавать в эфир всякий бред про СМИ, в которых я работаю. Ровно год назад редактор целой губернаторской газеты натравливал на меня лично Бывальцева в личной переписке, рассказывая, что я чуть ли не канадский шпион… после чего Бывальцев взял огромный гаечный ключ и расхерачил им авто человека, лайкнувшего пару моих постов. И я была бы следующей, ибо Роман договорился со Стрельцовой бороться против меня вместо нее… ПРЕДУПРЕДИВ, что бороться будет не совсем законными методами… и если бы я вовремя не списалась с Романом и не объяснила, что главред газеты мягко скажем не в себе, кто знает, чем бы дело кончилось (кстати, человек признан невменяемым)…. Судя по всему, это тоже было сделано для того, чтобы Наша городская газета не отобрала у Нейвы финансирование… Та самая, в которую я пришла работать в сентябре, через полгода после произошедшего. А у кого-то, судя по всему, паранойя. Сначала был Контакт, затем этот портал, затем НГГ… В какое бы СМИ я не пришла, каждое так и норовит отобрать у бедной Нейвы бабки.

    Аноним (который вовсе и не аноним). И Наша городская газета, и ПЕРВЫЙ ГОРОДСКОЙ портал (не смотря на ваши жалкие попытки создать замену) публикуют материалы и из храмов, и из Епархии — абсолютно бесплатно. Так же как и материалы несогласных. И будут делать так всегда. Не смотря на мое личное неприятие православия, средства жителей, пожертвованные на развитие храмов — не будут тратиться на то, чтобы оплатить какую-то точку зрения.

    Что же касается доказательств… Что Наша городская газета лучше… А зачем? Об этом говорят продажи. К тому моменту, когда НГГ вся раскуплена на точках, пачки Нейвы лежат на своих местах. И это при том, что НГГ существует за счет своей работы — честной работы. Даже с учетом «узурпации» мест продажи, где продается только Нейва, а НГГ не пускают. Для меня давно не секрет, что если бы не ваше финансирование в размере 10 лямов, которые позволяют устраивать конкурсы, дарить айфоны и пр — вы бы не были конкурентами вообще ни одному СМИ в городе — не только НГГ, но даже самому вшивому паблику. И никакие хайповые темы типа собаки, с которой живьем содрали кожу, трупов животных, брошенных на капоты машин, конкурсов на названия, из которых побеждает «Ураниум», который не нравится 90% тех, кто его слышал, и прочих бредней вам не помогут… Мне честно говоря, без разницы, заберут у вас финансирование или нет, на моей зарплате в любом СМИ это никак не отразится. А то, что шибанутый человек, способный натравить психопата на других, существует на бюджетные деньги — пусть жителей напрягает.

  36. Аудитория Нейвы это выжившие из ума истеричные, неудовлетворенные гражданки, которые хавают любой словесный понос. Только дегенераты читают этот листок.
    И обе Елены такие же. Рыбак рыбака видит издалека

    • Это у вас что-то личное, вполне хороший контент, авторский, а не перепечатки из Интернета.

      • если бюджет в 10 миллионов при платном распространении — реальность, то можно в разы лучше делать издание. В нашей городской той же насколько я знаю — трое журналистов с зарплатой в тыщ 10 (не знаю, как сейчас, правда, а раньше, во времена Никанорова именно так и было). А если правда то, что Нейва без конкурсов все эти деньги получает — то вообще не понятны эти нападки на другие сми и болггеров. Сиди со своими миллионами и не мешай другим, как по мне. Тоже замечаю частенько — по блогерам проезжаются. Ну тут понятно, что конкуренцию чуют, блогеры то без миллионов поднимаются.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.