Даешь чёткую Думу! Ну, или хотя бы рабочую…

46
3643

Скандалы, связанные с Думой НГО 7-го созыва, не утихают с момента ее избрания. Да чего там, сам процесс ее формирования сопровождался дрязгами и судебными процессами. Так, один из депутатов сел в это кресло непосредственно из зала судебных заседаний – Шадрин буквально отсудил у Голубевой право быть народным избранником. Наивно было бы ожидать от такого состава хоть сколько-нибудь продуктивной работы.

Они творили, что хотели

Помните заседания Государственной Думы России на заре ее становления? Когда депутаты вырывали микрофон друг у друга, дрались, а покойный Жириновский не стеснялся таскать дам-коллег за волосы прямо в зале заседания. Такое впечатление, что новоуральская Дума совершила резкий камбэк и стала воспроизводить все эти пережитки Государственной Думы РФ во втором десятилетии 21 века.

Коалиционные заговоры, интриги и прямые оскорбления – все это вместо четкой и слаженной работы на благо горожан. Возникает резонный вопрос: господа депутаты, вы в Думу служить народу пошли или личные амбиции удовлетворять?

Чего стоят только регулярные истерики депутата со значком, устраиваемые им и на рабочих заседаниях Думы, и в кулуарах. Заместитель генерального директора УЭХК по развитию неядерного бизнеса со своими прямыми-то должностными обязанностями справляется так себе. Вы, например, много видели у нас в городе развитого Олегом Владимировичем неядерного бизнеса? Вот и я тоже… И ладно бы, он просто ничего не делал. Но он же занимается прямым вредительством, перетаскивая многоквартирные жилые дома из одной компании-банкрота в другую. Что это? Забота о народе? Я лично вижу здесь сугубо попытки неуверенного в себе немолодого уже человека потешить собственное ЧСВ за чужой счет.

Особняком стоит сладкая парочка. Нет, не Twix )) Хотя тоже в коричневом – так испачкаться с иностранными акциями могли только они. Да и эпик фейл на праймеризе не добавил в их общий образ радужных цветов. Поражает реакция этих людей: когда уже ни у кого вокруг не остается сомнений в их лютой нечистоплотности, они пребывают в непоколебимой уверенности в том, что все вокруг дураки, а они – в белом. В частности, как сообщили инсайдеры Красного дома, Стрельцова объяснила свой пролет на праймеризе тем, что она просто «проверяла административный ресурс Тюменцева». Ну вот то есть это не ей народ не доверяет, а у Главы неэффективный административный ресурс. Интересно, как Вячеслав Яковлевич откомментирует такой демарш со стороны своего идеологического рупора?

Впрочем, неэффективность адмресурса нам-то как раз на руку – тем проще будет сформировать на грядущих выборах такую Думу, которая станет по-настоящему работать в интересах города, а не небольшого пула избранных.

Рабочая Дума – это какая?

Я много лет работаю журналистом в Новоуральске. Журналист – человек, который в курсе буквально всех подробностей городской жизни. Можно сказать, мне в этом смысле повезло: имея доступ к информации, даже закрытой, возможность ее анализировать, я четко вижу все подводные городские течения. И имею не менее четкое представление о том, как все должно работать. Работать на результат – неукоснительное планомерное улучшение нашего родного города.

В частности, формирование Думы НГО должно идти по выверенной схеме: 3-4 представителя УЭХК (комбинат все же был и остается нашим градообразующим предприятием); 3-4 выдвиженца от администрации (директора МУПов или иные подконтрольные представители). Остальные места должны занимать люди, связанные с тем или иным городским сообществом, которые знают и видят проблемы обычных жителей, а главное, могут не только донести определенную позицию до «верхов», но и настоять на ней.

Сегодняшняя Дума, состоящая сплошь из зависимых депутатов, — беззубая. Фактически она не выполняет тех представительских функций – представления интересов народа – которые на нее возложены.

Немногочисленные здравые депутаты просто не в состоянии противостоять инертной зависимой массе – как раз по причине своей малочисленности.

Вот, скажите мне, зачем в Думе столько «школьников»? На новый созыв заявилось аж четыре директора школ. Не считая теперь и садиков )). Вам так скучно учить и воспитывать детей? Зачем вы все рветесь в депутаты? Управление целым городом не равно управлению школой. Конечно, интересы образования должны быть представлены в представительном органе. Но для этого вполне достаточно одного депутата от образования. Пусть это будет Андрей Владимирович Великов, например. Вполне адекватный управленец и депутат. На опыте к тому же.

В идеале…

Дума должна быть представлена не случайными представителями районов, которые и район-то толком не знают. В идеале кандидаты от района должны быть выдвинуты жителями этого района. В любом случае это должны быть адекватные, не склонные к агрессии и уголовщине люди, профессионалы в том деле, которым они занимаются. Самодостаточные – чтобы у них не возникало желания припасть к кормушке. Честные, которые уже доказали горожанам свою принципиальность.

Да, я понимаю всю сложность формирования именно такой Думы. Необходимо анализировать каждую кандидатуру, буквально под лупой рассматривать жизнь и дела потенциального депутата. Но только так мы сможем наконец создать достойный и работоспособный представительный орган. Выбрать кандидата, прийти на участок и проголосовать за него. Потому что нам жить в этом городе дальше. И хочется жить красиво в красивом городе!

Мария Залесова

Реклама

46 КОММЕНТАРИИ

  1. >> Даешь чёткую Думу! Ну, или хотя бы рабочую

    Чёткую — это, надо понимать, состоящую из «чётких пацанов». )) А рабочую? Вы когда в последний раз видели представителя рабочего класса в депутатах? Сплошь юристы, олегархи, директора, ну и до кучи — спортсмены, шоумены, омбудсмены… В законодательной власти давно обосновались бездельники и паразиты. Которые даже слово РАБОТА понимают совершенно иначе, нежели их избиратели.

  2. зачастила Залесова статейками, чувствуется приближение выборов.
    И какой тонкий смысл заложен: большинство действующих депутатов дураки и зависимые . А вот она я такая, журналист со стажем, умная и независимая.
    Выбирайте типа меня )))
    Не Маша, я лучше за директора 40 школы. Ее успехи мне очевидны, а ты только языком треплешь столько лет.

    • Это ваше право и ваше дело, зачем вы мне рассказываете об этом. Я уже писала. Для меня ПРИНЦИПИАЛЬНО, чтобы в Думе не было уголовщины. Очень важно, чтобы в Думе были представители максимума сообществ. И очень желательно, чтобы было поменьше психов… Которые буду бесконечно что-то пытаться родить вместо того, чтобы развивать то, что есть — хотя бы. В принципе, жители вполне могут оставить ту думу, что есть… )) может, только меня нынешняя не устраивает. Право горожан.

    • Кстати, пока я треплю языком, из города — благодаря моей трепотне — ушли три вора с насиженных мест, в город привезли кареты скорой помощи (о нехватке которых до меня молчали все СМИ), починили томограф и купили новый (что опять таки игнорировалось всеми СМИ), а благодаря устраиваемой шумихе перетащили с озера собачий приют подальше от города… Большинство острых тем в принципе поднимаю я одна. И то, что это многим не нравится — совершенно нормально. Для болота. Повторюсь, я допускаю, что остальных может все устраивать.

  3. «Я много лет работаю журналистом в Новоуральске» — послужной список пожалуйста.
    А зачем в Думе столько представителей муниципалов — легко управляются?
    Всех предавших компартию и комсомол гнать. Предадут еще не раз.

    • Пожалуйста.
      ООО «Ректайм»: 2010–2012 (Ведущий специалист по работе СМИ)
      ООО «Электросвязь. Сети. Системы» 2011–2013 (Ведущий специалист по работе со СМИ)
      ООО «УЖК «Новоуральская» 2013–2016 (Специалист по связям с общественностью)
      ООО «Контакт-Н» и «Наша городская газета» — 2019-2021
      + Автор на информационных порталах «Интермонитор» (г. Екатеринбург) и novouralsk.su (г. Новоуральск)

  4. У кандидатов должны быть предвыборные программы вообще-то. Они должны собирать наказы избирателей на предвыборных встречах. Хотя бы обещать чего-то гражданам, (пусть и невыполнимое, наплевать). )) Но наши городские «слуги народа» давно уже даже обещаниями себя не утруждают. Выдвигает какого-нить хрена тот же Росатом (комбинат, Единая Россия) и всех погнали голосовать за него. Вот и теперь какие-то «праймеризы» придумали. Нафига всё это? В чём принципиальная разница между Шадриным и Ислентьевой, если оба от одной и той же партии идут и голосовать будут одинаково.

    • у действующих депутатов есть программа выполнения наказов жителй. за 4 года выполнено более 50 крупных наказов, и много маленьких.
      читайте газету Нейва, смотрите муниципальное телевидение, а не только Залесову, ибо она об этом не напишет

      • Ну как же. Вообще-то, все отчеты думы здесь на сайте есть. Просто тут никого из депутатов не вылизывают. А я вот не хочу оплачивать Нейву и смотреть телевизор с мээстными новостями, облизывающими администрацию — тоже. Давно в интернете все читаю. У вас какой-то зуб на Залесову личный? Уж точно не хуже других журналистов, и пишет намного интереснее и грамотнее многих. За томограф кстати ей реальное спасибо. Очень запомнилась и ее статья на эту тему, и ответ медсанчасти на ее статью, у которых все вокруг всегда хорошо, и ответ Залесовой новый, который ушел в область, и когда на это обратил внимание ФМБА. Так что журналисты всякие нужны, всякие важны, и здорово, что в городе такие журналисты есть. Мне нравится всех читать, и Мария очень выделяется ярким словом и темами. То, что она врагов серьезных нажила за свою работу уже показатель, я считаю.

        • За томограф спасибо УЭХК и его генеральному директору. О проблеме было известно и без Звлесовой.
          Тот, кто громче орет, еще не значит, что больше делает.

          • Знать 10 лет и ничего не делать — разные вещи. Особенно с бюджетами комбината. Нейву почитаешь, так со всех сторон все хорошо. Думаю, если бы Залесова гнобить бульвар их не начала бы, официальные СМИ его бы нахваливали. Всегда должен быть кто-то, кто создаст резонанс. Особенно в Новоуральске, где все шито-крыто. А дом для сирот помните, когда все офлица дом похвалили, ленточку перерезали, ключики с песнями и плясками раздали? Залесова же показала и отваливающиеся от сырости обои, и потоки воды по стенам. Так проверку провели, поправили по гарантии. А наши думы, комиссии и чинарье ходили только и головой с умным видом кивали. Так что отличный журналист. И пользы от неё больше, чем от любого другого городского журналиста. У вас личная заинтересованность видимо. А я просто как наблюдатель вижу на то человек способен. Можете её и не читать.

  5. «Помните заседания Государственной Думы России на заре ее становления? Когда депутаты вырывали микрофон друг у друга, дрались, а покойный Жириновский не стеснялся таскать дам-коллег за волосы прямо в зале заседания. Такое впечатление, что новоуральская Дума совершила резкий камбэк и стала воспроизводить все эти пережитки Государственной Думы РФ во втором десятилетии 21 века.» — помним, и это было время настоящей политики, вырывали микрофон, потому что могли повлиять, мнение и слово каждого было крайне важно. В спорах рождалась истина. Была политическая конкуренция в хорошем смысле. Были настоящие левые, правые и центристы. В муниципальных думах хоть какое-то подобие настоящего парламентаризма осталось. Поэтому принимались адекватные законы, которые читали перед голосованием и обсуждали.

    «Коалиционные заговоры, интриги и прямые оскорбления – все это вместо четкой и слаженной работы на благо горожан.» — не надо путать Думу с МУПом, в Думе должны спорить, отстаивать точки зрения и позиции своих избирателей, искать компромиссы и консенсусы.

    «Я много лет работаю журналистом в Новоуральске.» — не путайте физиков с шизиками.

    «И имею не менее четкое представление о том, как все должно работать» — не имеете, так как у вас не было иных примеров кроме локальной подковерной херни, вот человек проработавший в крупной корпорации или госструктуре примерно представляет как заставить эти шестеренки крутится во благо граждан.

    «Вот, скажите мне, зачем в Думе столько «школьников»?» — потому что это самая большая часть бюджета и самая сложная сфера в городе.

    «Самодостаточные – чтобы у них не возникало желания припасть к кормушке. Честные, которые уже доказали горожанам свою принципиальность.» — в Новоуральске? Если даже такие есть, то им это депутатство как козе баян.

    • )) ох, был я как-то на заседании думы, то, о чем они спорят, — не имеет отношения к отстаиванию мнений, обычный срач дебилов, которым наплевать на город, вы вот и путаете шизиков и физиков, похоже

      • ) это да. Например, Шадрин на заседании матерится и угрожает самым разным людям…

    • 1. Вы путаете парламентаризм с вакханалией. В спорах рождается не истина, а раздрай. Понимаю, что вам могут нравиться мерзкие сцены драк, но это, скорее, психиатрия, а не политика. А насчёт политической конкуренции в хорошем смысле… ну да, проданная Зюгановым в 96-м победа на президентских выборах — это хороший смысл… точно. На мой взгляд, давно пора научиться конструктивно работать в правовом поле. А не в спорах истину рожать…

      А насчёт адекватных законов… Особенно закон о СМИ — яркий образчик адекватности. Закон, написанный и принятый с единственной целью — «замочить» КПСС. До сих пор последствия этой «адекватности» расхлебываем

      2. Споры… А зачем, скажите, горожанам, депутатские споры? Им нужны отремонтированные дороги, благоустроенные бульвары, доступные садики и школы. Пока депутаты одухотворенно спорят, в городе не стало элементарных вещей, стадион развалили, садики закрывают (9 за прошлый и этот год), про дороги и говорить неловко. Ну вот и нафига нам их споры? Работать надо.

      3. Шестеренки в госструктуре крутятся на благо граждан? Не смешите… Тем более крупная корпорация, заточенная сугубо на прибыль. Нет, конечно, отдельный человек и тем, и другим интересен — как винтик системы. Знаете, как они людей называют? Благополучатели. И за этим названием даже близко не сквозит человек — личность, со своими бедами и проблемами. Сейчас бы госструктуры интересами людей интересовались. Сначала поинтересуйтесь количеством посадок за взятки в этих госструктурах. И это — только то, что выявлено.

      4. Ну вот то есть если образование — самая большая часть бюджета и самая сложная сфера в городе, то остальным не быть, не жить? Те же дороги, то же жкх — заведующие детскими садиками рулить будут? И потом… А с чего вдруг образование вдруг стало самой сложной сферой? А медицина? А культура? А то же жкх? Просто люби своё дело и честно его выполняй — в образовании и везде. Чего там усложнять-то…

      5. Неправда. Лично знаю людей, владельцев крупнейших бизнесов, которые пошли в Думу совершенно сознательно — улучшить систему градоуправления. И честно работали. И заслужили благодарность от горожан. А потом в Красном доме началась вакханалия. Которая вам очень нравится… Ну, а насчёт того, что в Новоуральске нет честных и принципиальных и т.д… Так по себе-то и своему ближайшему окружению людей не судят. Есть и честные, и принципиальные, и готовые что-то делать. Даже больше скажу — их гораздо больше, чем принято считать.

      • Вы не поняли мысль. Конечно честных и принципиальных много, сам такой, ещё какой принципиальный. А вот самодостаточность предлагает финансовую независимость и независимость от влияния административных рычагов (чтобы не могли уволить, влиять на бизнес или ещё как-то). А таких тут конечно мало, это показывает голосование в думе, что те кто прям считал себя принципиальным и независимым вдруг по некоторым вопросам голосуют так как никогда бы не проголосовали. А насчёт владельцев крупнейших бизнесов уточните что вы имеете в виду (единственный бизнес, который в городе можно отнести даже не к крупному, а к среднему это Комбинат, остальные мини и микро)? В моём понимании владельцы крупнейших бизнесов это Тиньков, Галицкий и пр. Они вроде в политику не лезли. Из местных Язева знаю, вот как раз пример, когда он был депутатом Госдумы у него были заказы и бизнес процветал, а перестал быть депутатом …

        • )) я честная, принципиальная, не завишу от административных рычагов (чтобы не могли уволить, влиять на бизнес или ещё как-то). Ну да ладно.

          По бизнесу примеры были, уж не буду сейчас в персоналии. Конечно, многие сейчас из бизнесменов в политику не полезут — да и смысл? Сейчас лучше этого не делать — для их же блага.

  6. Знаю, только одного журналиста ,с образованием Стахееву Н, и ВСЁ БОЛШЕ ИХ НЕТ В НОВОУРАЛЬСКЕ !

  7. Короче, выбираем в думу Залесову, Шадрина и Стрельцову. Один хрен от них реальной пользы городу не будет, так хоть с заседаний поржём. )))

    • Шадрин уголовник, правильно Залесова пишет. Гнать этот семейный подряд надо с города ссаными тряпками. И всю действующую думу. Никогда такой текучки мэров и кадров не было, как при них. Одни склоки и скандалы.

  8. Чем, отличился ВЕЛИКОВ ? А ну может правильно голосует, в думе и отлично защищает УЖК НОВОУРАЛЬСКУЮ ВОТ И ВСЁ.

    • Не знаю, кого защищает Великов, но:
      1. Он образованный и воспитанный
      2. Не участвует в распрях, кознях, мутках, дележках и пр.
      3. Не замечен в коалициях с уголовниками (а если таковые и есть, у него как минимум хватает ума на то, чтобы это не выпячивать)
      4. Спокойный и уравновешенный, ведёт себя соответственно статусу
      5. Единственный из депутатов отвечает в городских пабликах на возникшие у жителей вопросы, не превращая тему в балаган.

      Это как минимум, что на виду. Собственно, на данный момент в Думе по адекватности могу выделить буквально троих-четверых…

      • >> Собственно, на данный момент в Думе по адекватности могу выделить буквально троих-четверых
        Кого именно?

        • Вы лучше у избирателей спросите, а то смешно же спрашиваете про то кто адекваты у неадеквата. Меня вот как избирателя депутат по моему округу полностью устраивает, все наказы перед выборами собрал, регулярно встречается с избирателями, всегда оповещая как это сделать, даже электронную приёмную сделал, чтобы удобнее было. Все наказы со сроками исполнения опубликовал в СМИ вместе с результатами предыдущего созыва. Всё что обещал выполнил. Так даже на него не имеющего отношения ко всем этим теркам с УЖК умудрились «говнилки» (листовки с лживой порочащей информацией) по подъездам раскидать. Мне как жителю и избирателю видно кто неадекват в моём конкретном округе и это вовсе не депутат.

          • Вы на меня свои проблемы не перекладывайте, пожалуйста… Я по вашему округу (как и по любому другому) ничего не раскидывала и к УЖК не имею никакого отношения (не смотря на распространённую фантазию нескольких уголовников и пары маразматиков-сутяжников)…

        • Если говорить именно про адекватность — Великов, Денисов, Тюменцева, Ислентьева, Ильин… Наверное, Мерзлов. Какие они депутаты — уже другой вопрос

      • >> Не знаю, кого защищает Великов, но:
        1. Он образованный и воспитанный
        2. Не участвует в распрях, кознях, мутках, дележках и пр.
        3. Не замечен в коалициях с уголовниками (а если таковые и есть, у него как минимум хватает ума на то, чтобы это не выпячивать)
        4. Спокойный и уравновешенный, ведёт себя соответственно статусу
        5. Единственный из депутатов отвечает в городских пабликах на возникшие у жителей вопросы, не превращая тему в балаган.

        Теперь главный вопрос: какая польза для города от этого депутата?

        • По моей логике в Думе должны быть представители максимума сообществ, система образования — одна из них. Он достаточно эрудирован и спокоен, чтобы объективно доносить проблемы сферы до администрации. Допускаю, что есть кто-то ещё, но… Из всех директоров школ, уже имевшихся в Думе, — от него одного видна активность, на тех же заседаниях… Кого я точно не хотела бы видеть в Думе именно как представителя УО — это женщин (если это не Г. Новикова)… По многим причинам

          • Проблемы образование должны доносить до администрации Управление образования, а им в свою очередь директора школ, которые изначально пытаются решить эти проблемы на уровне школ взаимодействуя с учителями и родителями. А депутат по округу не важно дворник он или инженер должен заниматься вопросами избирателей на своём округе. Вы вообще поинтересуйтесь для начала кто такие депутаты и что они делают. У нас в стране итак выстроена избыточная крайне дорогая административная система, которую, если бы не нефтегазоприбыли не смогли бы содержать на налоги граждан. А вы ещё предлагаете, чтобы депутаты в этом поучаствовали. Это так же глупо как по каждому чиху на митинги выходить, когда есть 100500 инструментов, которые обходятся крайне недешёво. Примерно как пытаться сколотить свой самокат из досок и подшипников, когда рядом стоит мерседес с водителем.

  9. )) я в курсе, чем занимаются депутаты. К округам это имеет отношение постольку поскольку, как и к жителям этих округов. Это-то и хотелось бы изменить.

    К слову, бабульки, которые составляют оооооооооочень большой процент тех, кто на выборы все ж ходит, — Великова обожают

    • Правильно, и эти бабульки голосуют в основном по принципу: «красивый — некрасивый», как будто жениха себе выбирают на старости лет. ))) Чем этот «красивый» будет заниматься потом в думе и как его деятельность реально повлияет на их жизнь, большинству таких «избирателей» до лампочки.

      • В том то и дело, что люди дела редко могут велеречиво изъясняться и писать красивые тексты. Например, был депутат от Новоуральске в ЗакСО Денис Сизов, он не умел красиво на камеру болтать о чём-то, но решал любой вопрос, с которым к нему обращались, даже те, которые вообще маловероятно было решить. Надо тут как с приёмом на работу давать кандидатам тестовые задания, решит допустить до выборов. Типа вот конкретный округ и конкретный не простой депутатский вопрос — иди решай и возвращайся с результатом. Те кто только языком чесать умеют и статейки писать сольются ещё до подачи заявок, большая часть остальных заваляться на испытании, а вот из оставшихся можно будет повыбирать.

        • Тут момент следующий: решить конкретный вопрос можно только обладая депутатскими полномочиями. Ну или примерно такими же , как у депутатов. В ряде случаев у честных кандидатов таких полномочий нет, а те у кого есть, зачастую товарисчи нечестные. Те которые могут что-то сделать ради показухи перед выборами, вот таких обычно и выбирают, как якобы «людей дела», хотя на реальные нужды избирателей и этим тоже плевать и таких кстати полно именно в Единой россии.

          • Знаю одного кандидата, работника УЭХК, про которого коллеги говорят, что он бездельник и специалист никакой. Тем не менее про него снимают показушные ролики, где он изображает профессионала. Знают ли об этом те, кто его проталкивает? — Скорее всего да, но поддержку оказывают, создавая преимущество перед конкурентами.

        • Все вопросы, которые я считала необходимым решить — решаются. Просто написать — мало. Нужно донести до нужных людей и контролировать решение. Что касается остального… Каждый должен заниматься своим делом, я считаю. Я журналист. Причём, работающий по ограниченном количеству тем. Это мой инструмент. Я знаю, как с помощью этого инструмента сделать так, чтобы о проблеме услышали и решили те люди, в чьи непосредственные обязанности это входит.

  10. Таких кандидатов там почти все. Собственно, кроме Володина из уэхэкоидных кандидатов никто не вызывает прямо хорошее впечатление. Не слышала плохого про Куркина — что показатель. Хотелось бы побольше узнать про юриста, Басимов вроде… и Агапова (не всем известного, а который с Центротеха) … Вообще же, весь список «согласованный и одобренный» вызывает скорее уныние, нежели веру в будущее города. Кризис налицо.

    • Попытаюсь объяснить, в чём на мой взгляд подвох — комбинат давно уже не тот, который был при СССР — «кузница» науки и технологий. Так он выглядел со стороны, и так эксплуатируют его имидж: если чел оттуда, то точно полезный обществу. Но прошло время … и сейчас это гибрид фермы по майнингу и карятника. Много лет уже идёт отрицательный естественный отбор — они вышколены, культурны и вежливы, умеют себя подать — бабушки в восторге, но на этом всё достоинства и заканчиваются.

      P.S. Кстати выше — это про Куркина, так рвётся…, а что может найдёт себя в депутатстве.

  11. Здравствуйте Мария. Помните я Вам писал про власть имущих ничего не меняется, около 70% думы бесполезное ничтожество. Которые прячутся от закона прикрываясь мандатом, а потом надеются занять интересные кресла. Многие «одобренные» кандидаты — откровенное убожество. Ничего в этом мёртвом городе заборов не меняется и не поменяется.

  12. Горожане! Давайте проявим гражданскую ответственность! Проголосуем по совести и справедливости этой осенью, а не так как диктуют нам сверху. Нужно обеспечить хорошую явку и позволить достойным кандидатам войти в городскую Думу! Давайте спасать город вместе!

  13. А где коммунисты? Почему они не выдвигают своих представителей не по одному округу? (Шадрин со Стрельцовой, конечно, не в счёт, тем более что обоих давно уже выгнали из компартии)

  14. Из Шадрина Ленина не получилось, других видимо нет, да и город такой — пассивный, разбираться, чтобы иметь своё мнение не хотим, боимся или лень, в итоге чинуши и едросня у власти.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.