Пару недель назад в «Нашей городской газете» (№28 от 15 июля 2020 г. — прим. ред.) был опубликован материал «Управленческий ликбез», в котором было представлено мнение о работе одной из управляющих компаний города. Удивительно, но на размещенный материал очень бурно отреагировал один из депутатов городской Думы, Олег Елистратов. Представитель народных интересов в группе «Наш округ 16. Автозаводской район», что в FaceBook, разразился длинной проповедью, в которой по пунктам расписал, как сильно он не согласен с материалом. Текст многоуважаемого депутата можно прочитать здесь: https://www.facebook.com/groups/145453659394790/permalink/666838203922997/

Проповедь, как я знаю, сопровождалась негодованием на тему, «почему такие материалы, как «Управленческий ликбез» появляются в бюджетной газете»…

Для начала, хотелось бы отметить, что «Наша городская газета» никогда не имела и не имеет никакого отношения к бюджету (в отличие от бюджетного издания, в которой ваши материалы очень любят публиковать). И думается, что незнание, что именно оплачивается из бюджета, а что существует за счет своей коммерческой деятельности, — накладывает на депутата некоторый отпечаток. Кто, как не депутат должен точно знать, на что расходуется городской бюджет? Мало того, даже если бы газета оказалось бюджетной — с чего вдруг в газете не может появиться мнение того или иного автора? Вы считаете, что в бюджетных СМИ должно ставиться исключительно то, что нравится Думе или каким-то конкретным депутатам? Как по мне, это намек на препятствование журналистской деятельности.

Второй момент — честно говоря мне, человеку, который несколько лет работал с УЖК «Новоуральская», абсолютно неясно, зачем одному из главных специалистов жкх в городе, тем более, который работает с населением, самолично бегать по подъездам и распихивать что-то по почтовым ящикам. Конечно, в жизни всякое случается, но я правда, слабо себе представляю картину, как главный специалист по работе с населением, или главный экономист, юрист, или директор —  возьмут в руки пачки бумаги и, крадучись, пойдут бегать по подъездам. Предположу, что даже будучи заинтересованной, Ольга Геннадьевна нашла бы, кому делегировать столь странное занятие…

Что касается рассуждений о материале — не знаю, ответят ли специалисты УЖК «Новоуральская» на ваши соображения касательно их работы, которые вы выдали, прочитав материал о совсем другой компании, а именно «Атриум» (в чью-то бы пользу написан материал ни был, — лжи там нет). Но полагаю, что им будет, что сказать, ведь даже меня ваши «пункты» удивили.

О них бы и хотелось высказать пару мыслей.

Пункт 1 — ТСЖ. Все крупные специалисты в области жкх давно ответили на ваш вопрос. Если вам действительно так интересна сфера ЖКХ, причины невысокого уровня распространения ТСЖ не должны быть для вас секретом. ТСЖ, как форма управления домом, выгодна и действительно удобна лишь тем домам, которые недавно построены, имеют высокий процент собираемости платежей (потому что неплатежи лягут долгом на ВСЕХ жителей дома), а так же важно и необходимо наличие активных грамотных специалистов среди жителей, у которых есть свободное время, чтобы контролировать нанимаемых со стороны специалистов и качество их работы.

Пункт 2 — вы передергиваете. В материале «Упавленческий ликбез»  говорилось о том, что у мелких управляшек отношения с жильцами ближе (чисто человеческие). Никто не говорил, что крупная УК не работает с заявками. Это ваша фантазия… Как по мне, это очень плохо, когда депутат не может логически мыслить. Пример — пришла заявка от Пети Иванова. В маленькой компании знают этого человека, должны более личностно относиться, в большой такого нет. Но заявку и те, и другие выполняют. Возможны кстати, злоупотребления в маленьких компаниях при таком подходе. У большой все системно и безлико — и это не плохо, с одной стороны.

В пункте 4 ваши цифры абсолютные ничего не говорят — натягивание совы на глобус. У УЖК они действительно большие. Но важнее — их структура и природа. Здесь может разобраться только специалист, люди этого анализа не поймут. Выглядит не очень. Но если разделить задолженность на количество обслуживаемых домов, или квартир по каждой компании, ситуация выглядит совсем иначе. Статистика — творческая наука, но не до такой же степени.

Пункт 5 — спорный. Когда постоянно большой объем работы, лучше держать своих сотрудников. Если маленький объем, то можно нанимать со стороны (подхалтурить). Но свои выполнят работу дешевле, чем чужие. Поэтому, маленькая компания, скорее переплачивает, работая с работниками со стороны. Еще минус сторонних работников, что они приходят на объект и не знают его. Если человек знает, что это его участок надолго, ему проще сделать качественно, чтобы потом к нему не возвращаться. Временщикам чаще все равно — им выгоднее сделать, но так, чтобы через год побежал кран опять. Чтобы опять позвали.

В пункте 6 вы лукавите. Водоканал действительно отключит бесплатно, и отремонтировать за деньги может. Но за какие?! Там ценник просто конский. Их поэтому частники (которые считают деньги) редко привлекают к работе. На мой взгляд личный, у нормальной компании должна быть своя аварийная служба. Это будет дешевле в пересчете на аварию.

Пункт 7 — вечный вопрос, спорить можно до бесконечности. Оба варианта имеют место быть. Но с общаком — это неизбежная схема. Все равно надо снег убирать, траву косить и т.д. Она более жизнеспособна при наличии неплательщиков. Но ваше мнение, как депутата — удивило. Если я правильно поняла, вы против субсидирования? То есть, если в доме не хватает средств на противоаварийное обслуживание — на жителей, как вы выражаетесь, «общаг» — деньги тратить не стоит? Вы серьезно?

Пункт 8 — обслуживание и бла бла бла. На самом деле, приводятся какие-то субъективные данные по качеству обслуживанию домой. Бабка бабке сказала. Кто там какую разницу в обслуживании увидел — не понятно. И какой идиот будет менять одну компанию на другую из-за какой то бабки? Я могу сфотографировать свой двор, свой дом и подъезды с идеальной чистотой… Но я заехала в дом пару лет назад, а порядок там был всегда… Может, не всегда в управляшке дело?

Пункт 9 очень интересен. По сути, опять сплетни о переходе двух домов, «не обошлось без ужк». Но важны два факта. Первое, работа в обсуждаемой маленькой компании — не системная и дает сбой всего от одного человека. Бывший директор плохо работал и потерял 25% домов. Несистемная работа компании приводит к системным ошибкам. Системная работа ужк приводит к случайным, не системным потерям домов. Процент маленький. Более того, лично я думаю, что переход этого дома связан скорее всего с личными разборками «активных жителй», либо системной атакой заинтересованных лиц.

Ну и второй важный момент этого пункта. Как депутат говорит о новом директоре. «Порядочный… сказал-сделал». Вы что, с ним триста лет работаете? Так трепетно и эмоционально поддержали конкретного человека.  Как по мне, — показатель заинтересованности депутата.

Пункт 11 повеселил по-настоящему. Право получить субсидию пропадает, если у вас долги не перед РСО, а перед бюджетами. Это две большие разницы. Можно иметь большие долги перед организациями, а перед бюджетом нет. А то что дома не заявлялись, проблема компании, которую можно обозначить так: нет специалистов подготовить документацию, тупо не хочется этим заниматься, так как проблем и так хватает, зачем этим заниматься, деньги ведь получат строительные компании, а не управляшка — нет навара — зачем работать? (типа пусть эти идиоты в ужк участвуют бесплатно в этой программе, а мы у них дом отожмем, когда они все сделают). На комфорт жителей в данном случае наплевать. Просто признайте, что «про**али» программу софинансирования дворов. Ждите дальше. Было 5% участия, потом 10%. Дальше будет еще больше. «Жители пока не заявлялись в программу» — так себе ответ. И УЖК «Новоуральская» — большие молодцы, что тянут на себе эту программу. Тяжелую. Там очень много работы с документами, строителями, с администрацией, со сми. И все это бесплатно, все другие не потянут такой работы. Потому что нет специалистов, общака и просто работников.

Ну и теперь пункты 3 и 12. Больше всего, конечно, поднапрягли. Среди депутатов сейчас модно опускаться до интриг и сплетен, не особенно удивлена, что вы решили влиться в их ряды. Ну надо же, тайну открыли, сверхсекретную информацию про Беседина (называется, секрет Полишинеля). Я очень оценила ваше внимание к моей персоне, которой вы посвятили аж 2 пункта. Но, к слову, я никогда в жизни не работала корреспондентом. Ни в УЖК «Новоуральская», ни где-либо еще. Я, как правило, занимаю должности ведущего специалиста по работе СМИ, конкретно в УЖК я занимала должность специалиста по связям с общественностью. Это разные специальности, с абсолютно разным направлением работы. Не нужно с важным видом называть корреспондентом каждого, кто умеет складывать слова в предложения. Хотя, не скрою, ЖКХ — остается одной из любимых мною тем, в которых я предпочитаю ориентироваться.

Я, конечно, рада, что вы находите время не только почитать газету, с которой я сейчас сотрудничаю (а именно «Наша городская газета», в » Новоуральском управдоме» есть свои отличные специалисты, нет ни единой причины писать мне вместо них), но и порассуждать на тему материалов, которые в ней публикуются. Однако, некоторые ваши публичные фантазии лично меня несколько настораживают, в том числе рассуждения о получаемых мною деньгах. Мне кажется, депутата не должно напрягать, что чей-то труд оплачивается. Тем более, депутата, который озвучил желание победить безработицу в Новоуральске. Что же касается денег жителей… «Новоуральский управдом» выходит за счет средств, полученных от коммерческой деятельности. А средства жителей идут на содержание городского жилфонда. И думаю, вы бы это знали — если б это действительно было вам интересно. А еще можно перечитать подписку «Управдома». И понять, что там очень много важной информации для простых людей, — не для депутатов, а именно для простых жителей. Ведь никакая другая компания не проводит информационную работу. Больше ни одна компания не станет выпускать за свой счет информационное издание, в которой будет рассказывать жителям о том, как работает жилищный кодекс, как работает сфера ЖКХ, и пр. Ни одна компания (а так же депутатская комиссия по жкх, администрация и общественники) не станут выполнять работу, за которую не платят, чтобы за свой счет напечатать газету, которая будет для жителей бесплатна, и развезти по жителям.

Подытожу. Многоуважаемый депутат. Лично у меня возникало ощущение, что все проблемы в городе уже решены, безработица, с которой вы громко пообещали бороться,  побеждена (кстати, в НГО по итогам первого полугодия этого года было признано безработными 1850 человек — почти в 3 раза больше, чем за тот же период прошлого года) и единственные заботы у вас, как у депутата, — это попытаться «пропихнуть» в город другую, возможно, «ручную» управляющую компанию (или вас больше волнует создание новой, муниципальной (бюджетной), обсуждение которой назначено на завтрашнее заседание думы?). А еще наблюдать за комментариями в соцсетях, выдавая на публику нелепые догадки о причинах их появления — вместо того, чтобы действительно следить за работой Администрации и распределением бюджета.

Мария Залесова

PS: кстати, на самом деле, я бы всецело поддержала создание муниципальной УЖК, которую возглавил бы депутат Олег Елистратов в качестве генерального директора. Тем более, это повышение в должности и серьезное продвижение по карьерной лестнице.

68 КОММЕНТАРИИ

    • Лучше тем, что на Утилисе. На спутниковых снимках очень хорошо видно, что полипропиленовых мешков всё больше и больше, а на вопрос, когда их вместе с содержимым заберут с временного хранения металлургические предприятия так и остался открытым.

      • Утилис — зона ответственности администрации города,а не Елистратова.Хотя,если Вы напишите заявление в его адрес — начнется движение.А,если серьезно,все последнее время Северида яростно защищала Утилис(поднимите публикации) — деньги не пахнут.

        • Раз вы сослались на неё, то припомню, что кроме клоунады с кучей фейковых персонажей обдриставшимим все паблики в отношении любого кто задавался темой Утилиса, она уверяла, что «серьезные дяди» уже давно занялись этой темой и не стоит им мешать всяким там и далее по списку. Вот и хочется узнать что серьезного сделали те дяди, кроме серьезного надувания щёк, ну или хотя бы кто из них победил в соревновании по надуванию щёк.

    • Никто из депутатов этим не будет заниматься. Утилису 25 лет. Полдумы — сидят уже не первый созыв. Почти все они — бюджетники с теневыми бизнесами (включая того же елистратова). будут прыгать — кончатся ручейки денежек, дураки они что ли.

  1. Даже читать не стал, тем более, что исходный пост (замечу на личной странице) к этому моменту недоступен. Тут же всё очевидно.
    Вот представьте себе некую цепочку событий в некоем городе Н (все герои и события конечно вымышлены). Сначала была статья на некотором сайте про то какие клиенты одной УК сволочи, видите ли хотят ремонты в подъездах и обслуживание соответствующее платежам. Потом вышел пост-говнилка этой же УК на другую УК (в стиле 90-х, ребята ещё не знают, что в нынешние времена подобный грязный подход к конкуренции это моветон). А потом та же УК подала в суд на бывшую клиентку, из-за того, что дом, где она старшая, перешёл в ту самую УК, на которую была говнилка.

    • Ой да ладно. Иренина управляха не стала бы подавать в суд на то, что кто-то ушел. Такой иск даже не принял бы никто. Уж что что, а юристы у Ирены — лучшие в городе. Как показывает практика, такие «перебеги» из одной управляхи в другую, как верно Залесова отметила — или из-за личной неприязни шизофреников местячковых начинается, или из-за «денежного интереса». А интерес у Елистратова давно — ну город мелкий все таки. Что Потапов бабки у жителей забирал в карман мимо ресурсников, что сейчас ниче не поменялось. А бабки якобы там две которым кровь из носу приспичило управляху на старости лет сменить — ну такой бред.

      • Конечно не по поводу перехода, а по поводу организации собрания собственников жилья. Уж и не знаю к чему они там решили докопаться. Но вот стоило бы встречно проверить кто за людей ставил подписи на якобы собраниях собственников жилья, на которых выбирались УК в своё время, а также на которых бралось согласие о размещении в лифтах рекламы. А то кого не спросишь никто не помнит таких собраний и что подписи ставились.

        • «Согласия» о размещении в лифтах никогда не было, о чем УЖК кричали на всех углах, в том числе в газете, которой так не доволен Елистратов, установки незаконны — за исключением пары домов.О чем УЖК подавала заявления в суды и полицию. Не удивительно, что никто этого не помнит. Что касается перехода в УЖК из МУПа, — в то время этого и не требовалось, передала «дома» сама администрация, потому что на тот момент это была единственная возможность вступить в программу капремонта по ФЗ тех лет — иначе город бы прогорел вообще, а сам он хрен бы что отремонтировал за эти годы. Особенно с нынешним мэром — остается благодарить бога, что к его приходу большинство домов были не в ведении Муниципалитета, иначе бы всем хана пришла.

          • Только Елистратов как всегда не в курсе всего этого. Все верно написано. В теме не ориентируется, а все туда же. Хочешь управляющую? Так создай елки палки. Пару домов из МУП «Нива» которую вы обанкротили с цветовым заберешь, потренируешься. Если получится, — так к тебе и другие побегут, без твоих дуростей

    • 5 лямов — только декларируемый, с зарплаты и т.п. А сколько еще незадекларированного. В том вроде году были косяки у него по налогам, замяли. Да и тот скандал со строительством музейно-выставочного центра все помнят еще. Он же «своих» строителей протащить хотел. Баранов тогда Корвет местный пихал — ну и правильно. Все субчики местные, без зарплаты никого не оставили.

  2. Навеяло — «В пункте 4 ……. натягивание совы на глобус» = «глаз — жёпа»(Ширли-мырли).

  3. Так конечно не хотят потерять источник дохода, там дом без задолженностей с исправно платящими жильцами, да ещё самостоятельно облагораживающими территорию. Вот только клиенту через суд мил не будешь, кроме юридической компетенции им бы ещё нарастить коммерческую компетенцию.

  4. Этого Елистратова давно пора гнать с комбината, как одного из главных виновников его развала, так и из думы. Нехай идёт в сферу ЖКХ, к которой у него проснулся такой неподдельный интерес и начинает свою новую карьеру с должности дворника. Больше толку будет.

    • И разваливать УЭХК Елистратов начал в раннем детстве.Вы глупее,чем можно думать.А может быть элементарный провокатор.Продолжайте думать — от вас толку все равно не будет,и от дум тоже.

  5. Жители нашего округа очень довольны, что наш депутат Олег Владимирович. Округ за три года преобразился. Депутат пашет в личное время. И этот случай с защитой дома 10 по ул. Советская, ещё одно доказательство. Это настоящий депутат.
    На комбинате про него только хорошее говорят, работает и добивается результатов.
    Читаешь статейку вашу и обсуждение между ботами и очень грустно становится. Как вас Земля носит?

    • Спасибо Вам,уважаемый житель округа.Я бы на Вашем месте открыл свое имя(не привык скрывать),но ,возможно,есть причины не делать этого.Администратор этого сайта не приемлет мнений,отличных от ее.Деньги она получает совсем за другое.А Вам действительно спасибо,хотя я не из Вашего округа,но внимательно наблюдаю за жизнью города.

      • Грачев, ты позорище твой депутат которому ты жопу лижешь, наехал на журналиста с ровного места, который ему ничем не обязан. а для тебя это норма. вот и все твое воспитание в таких ситуациях лезет скотское. Что ты всю жизнь хамло, еще на работе, что твои любимцы.

  6. «Жители нашего округа очень довольны, » — говорите за себя, или хотя бы — за свой дом, если вы и в самом деле там живёте.
    «На комбинате про него только хорошее говорят,» — сразу понятно, что вы с ним не работали.
    «Как вас Земля носит?» — добавили перчинки для остроты?

      • Товарищ Грачев… вам с Думы тоже травы принесли? Я не имею дурацкой привычки разговаривать сама с собой. И в теме в общем-то высказала все, что считала нужным. Елистратов не относится к людям, который может занимать мои мысли долгое время. Он пишет в Нейве про УЖК постоянно и мне НИКОГДА это не было интересным, у меня нет ни задач его опровергать, ни желания — он сам мне не интересен. Не было бы интересным и сейчас. Если бы он зачем то не начал писать обо мне… зачем? Для чего? Я его не трогала, шел бы себе мимо. Захотел моего внимания? Ну окей, я обратила на него внимание… )) Но не до такой степени, чтобы внезапно начать общаться сама с собой, не льстите себе и вашему депутатику.

          • )) ну есть там человечка 4, которые демонстрируют признаки наркотического опьянения. Какую — не ведомо, но определенно забористая дрянь… Вам лучше у них спросить, где раздача происходит

  7. Собрание жильцов Елистратов сделал показательным, пригласив съёмочную группу. Таким образом привлёк общественное мнение. А ,,тяжёлая артиллерия,, легла грузом на единственную активистку этого дома. А оно ей надо? Она всего-то хотела ремонт в подъезде, а Елистратов предложил сменить Ук и понеслось! Как следствие, такой резонас: не состоятельная компания, газеты, суды, обсужденя и осуждения…

    • Как вы так рассуждаете, если не знаете ситуации на доме. Поговорите с Верой Васильевной, как все было расскажет. Из 60 квартир только 9 были против. Поэтому и перешли, а депутат тут ни причём. Нам телефон Атриума дали в Администрации города, когда мы пришли уже туда жаловаться. Грех это, так наговаривать на людей.

      • А я знаю стуацию, потому и пишу. Может, против и были 9.только все 60 квартир никто и не опрашивал. Я против Атриума, знаю много истортй с предыдущим директором. И сечас директор ничем не лучше. Сделай сначала что-то, поработай с уже имеющимися домами, и мы посмотрим. Стоит ли к тебе переходить!!

        • А может вы просто боитесь, что в доме рядом с вашим после перехода начнут решаться проблемы и жители вашего дома это увидят и спросят с вас за дружбу с УЖК Новоуральская? Какое Вам дело до чужого дома занимайтесь своим, ведь у вас отопление не отрегулировано и жрёт тепла больше, с вас берут деньги за электроэнергию непотребленную домом. И вы это отлично знаете и хвалите УЖК. Так может вам УЖК доплачивает или квартплату берет не всю, а от этого страдает весь дом, все жильцы? Мне лично очень интересно наблюдать за процессами на Советской 10, потому что я знаю Веру Васильевна и разговаривал с ней. Телефон Атриума ей дали в Алминистрации оказывается. Но мне теперь и за Вашим домом интересно понаблюдать. Советская 8/2? Жители то дома знают о вашей любви к УЖК и не любви к депутату? А?

      • Случайно узнала, что кто-то ведёт здесь переписку от моего имени! Текст не мой, лишь одно выскозывание (первое) моё, взятое с другого сайта. Сюда никогда не выкладовала и не стану больше. Судите о порядочности других людей, а сами что творите? Вот так нас ,,имеют,, кому не лень. Волки в овечьей шкуре!

  8. Это абсолютно нормально. В ситуации для депутата главное — пропиариться и под шумок свою управляшку пропихнуть. Отдельно взятая бабушка ему ни разу не интересна. И проблемы, которые у нее из-за этого возникнут, потраченные нервы, время и пр — тоже.

    • «В ситуации для депутата главное — пропиариться и под шумок свою управляшку пропихнуть» — офигеть, прямыми словами главную цель депутата Ирэны в думе озвучили. Отправлено в копилочку скринов подобных высказываний.

      • )) Ирена пиарится, как депутат? И зачем ей пихать управляшку куда-то, если у нее в управлении 7 сотен домов? Пусть этот Елистратов возьмет пару домов себе, из числа правда что тех, что в Ниве были, которую обанкротили цветов с компанией, да позанимается. Покажет, на что способен. а то трындеть то все горазды. А Ирена в этов ремя работает, а не трещит на публику.

        • Вот согласна абсолютно!!! Сначала проявите, докажите, что лучше. Меня ужк устраивает, то что заполошные устроили — ерунда полная. Я хочу дома жить спокойно, а не в игры эти играть

          • Не хотите вы спокойно жить Танюша. Поэтому и лезите со своим мнением в чужой дом, к которому не имеете никакого отношения.

  9. Было бы не плохо, если бы у него была своя управляшка, но у него другая цель. Конечно, он делает не мало хорошего для нашего района, но он, как будто показывает всем, что УЖК Новоуральская делает не достаточно, а могла бы, а вот ОН…! У него личная неприязнь к Ислентьевой И.В. И это его цель! Ему надо увести дома у Ислентьевой. А каково людям будет в этих УК — ему не интересно. Нас и ещё несколько домов он пытался впихнуть в ,,Домэн,, Сначала он сделал нам во дворе полезные дела (спасибо!!!), а когда почувствовал, что мы на крючке, как родные, тогда и началось. А когда мы отказались от Домена — мы стали ему не интересны. А вот когда к нему на приём пришла женщина с Советской 10, узнать, как добиться ремонт в подъезде, он её и убедил, что у Ислентьевой этого трудно добиться и посоветовал сменить Ук, например на ,,Атриум,, пообещал помочь и помог!

    • Танюшка, от того, что вы один и тот же текст копируете на разных ресурсах, по разному подписываюсь, он более правдимым не станет. Ой как вы мне не нравитесь, Танюшка. Похоже жители дома и не подозревают, кто у них старшая по дому. Ой, не знают.

      • Она возможно и не знает об этом сайте. Это админ сайта и автор статьи любительница под разными именами копировать комменты с одних пабликов и вставлять и на других, как в данном случае, хотя бывает вырывает фразы из контекста или приписывает от себя что-то да так что смысл комментария меняется. Не ведитесь на этот кукольный театр.

      • И никакой я не ,,Аноним,, Я, Бороздина Татяна, никогда не назову себя Танюшкой! Позор такому сайту с вымышленными именами и подставными текстами! Фу!!!

        • ты еще скан паспорта выложи сюда
          фотку где ты держишь свой паспорт в руке
          инн
          оквед
          номер пенсионного…

          Капец,
          Страна непуганых идиотов(с)ХФ Гений. Абдулов в главной роли.

  10. Прочитал первоисточник. В ликбезе написано, что в атриуме 7 работников, 35 млн долга, арестованы счета, потому переход в нее несет риски. Почему это так разозлило депутата? И если депутат поручается за компанию «Атриум» публично. Значит ли это, что в случае банкротства этой компании, он будет возмещать моральный и материальный ущерб жителям домов, которые его послушали. И перешли в «Атриум»?

    • Можно подумать вы так переживаете за жителей того дома? ) Они собственники, решили сменить УК, это их полное право и вас это не касается. То что ставрида икру мечет на всех пабликах по этой теме, так ей за это так или иначе платят (не напрямую, так косвенно). А у вас то какой интерес?

        • У меня интерес один, чтобы всякие маргинальные личности, не использовали медиаресурсы города (пускай даже созданных ими и поддерживаемых ими) для межклановых разборок и выливания грязи на граждан города. Когда они так делают это омерзительно и является большой ложкой дёгтя в нынешнем медиапространстве, которое кстати сказать удалось развить до весьма высокого для провинциального города уровня. Но вот эти разборки уровня 90-х уже достали очень многих. Они как дикари, получили в руки микроскоп и всё пытаются забивать им гвозди, пора бы уже начать развиваться и перейти от этих глупостей к настоящей журналистике. Ответил на ваш вопрос и повторяю свой вопрос: «У вас какой интерес?»

          • Да его и нет. Посмотрел просмотры, почитал комментарии, решил посмотреть первоисточники. Реклама депутатом конкретных фирм на своем округе — ВСЕГДА не просто так, в любом городе. Значит, есть интерес. Все просто же. Но как житель — я бы не стал влезать в войну депутатов между собой. Не знаю и знать не хочу, что там елистратов с ислентьевой пытаются поделить, но если пострадают жители из-за таких вот переходов, я считаю, депутат иниициатор должен как-то гарантировать, что даже в этом случае, жители не окажутся брошенными на произвол судьбы

          • Ага. То есть, елистратов хочет поиметь с жителей через директоров ук, а маргинальная — Залесова, потому что на приближенном ресурсе ответила на его писанину глупую? Однако. Это гениально

          • Сергей, вы так пишите «поиметь с жителей через директоров ук», как будто это доказанный факт и у вас есть неоспоримые доказательства этого. Поэтому на вопрос отвечать не буду, так как пустая трата времени обсуждать чьи-то фантазии.

  11. Тоже всю возню перечитал. Ликбез, потом ответ Елистратова. Он пишет: «Не собирался лишний раз тревожить умы жителей». То есть он полагает жителей этакими неразумными детьми, которым нельзя лишний раз что-то сказать, чтобы они не волновались? Жители не должны знать правду, не могут сами принимать решения, за них должен решать большой дядя, так? Чрезвычайно самоуверенное и безосновательное заявление.
    Лучше бы он чётко и по пунктам сформулировал плюсы Атриума. Из его текста, состоящего просто-таки из фантастического количества букв, этого не следует. Почему УЖК плохая, почему Атриум хороший? Или это не сообщается, чтобы «не тревожить умы»?

    • Так вы у жителей дома спросите, из-за чего они решились на такие перемены. Им какая разница какой долг у УК, сколько специалистов и прочее, им важно выполняются ли обязанности. Вы поймите, двор подметает не УК, а нанятый Вася и жителей волнует только подметает Вася или не подметает и как качественно он подметает. Если Вася из одной УК не метёт, и хоть сколько там специалистов, газет и прочего, Вася то не метёт и это самое главное. И если Вася из другой УК метет и хорошо метет, то выбор очевиден. И так по всем услугам, которые делают конкретные люди, которые могут быть в штате, а могут быть на подряде, это не важно.

      • Так вот я и не понял из рассуждений Елистратова, метет ли Вася в Атриуме хорошо. Я вообще не понял из его писанины, почему одна УЖК плохая, а вторая хорошая. Какой то нелепый наезд на Новоуральску, на Залесову, а по факту — ничего. Что сказать хотел? Что УЖК новоуральская плохая и Залесова плохая? Я вот вообще не знаю, кто она такая. Но вот если Беседин она явно она в большем объективе и грамотнее как минимум.

  12. Слушайте. Ну такая ерунда. Елистратов просто пытается увести дома из УЖК в Домен и Атриум. Уже давно. Потому что дома на его округе, он с них хочет получать тоже денюжку, чтобы не просто так на жителей работать. Ирена ему денег не дает, а эти — дадут. Вот и переманивает. Только он убого это делает и глупо. Даже мы жители уже многие поняли. Он на нашу Веру Васильевну напал, она и повелась. Думала, он поможет. А сейчас у нее суд из-за этого, потому что с протоколом общего собрания проблемы, елистратов даже тут грамотно не помог, только всполошил совет дома.

    • Вы так пишите как будто собственники жилья тупые и сами не могут разобраться, где им лучше. Типа пришёл депутат и за ручку их отвёл. Так не бывает. УК надо с клиентами научиться работать, а не с депутатами воевать.

      • А так и было. Взял пенсионерку и отвел. Большинству вообще фсе равно. Полдома даже не голосовали так как наплевать.

  13. Елистратова должен проверить СКР и ФСБ на предмет занятия левым бизнесом этого «слуги народа» и зам.ген директора комбината по каким-то там «инновациям».

    • А мне кажется,что ваши высказывания уже тянут на ст.128.1 УК РФ. На месте депутата я бы попросил соответствующие органы проверить ваши «думы». Найти вас не составит труда,а то совсем приборзели.

    • ) А забавно будет, если начнут проверять и правда найдут что-то интересное… А я бы предложила еще проверить уровень знаний… насколько они соответствуют уровню кандидата наук. А то пара уволенных сотрудников УЭХК в свое время столько интересного рассказали…

      • Уровень знаний проверять — это в другую организацию,если вас там примут.Вот вам несколько цифр: за первую половину 2020 года у всех УК города увеличился долг по коммунальным услугам на 1-2-3-млн.рублей,а в УЖК он с минусом на 13 с лишним млн.Вопрос: почему за полгода ОТЭК предъявил к оплате на 13 млн.меньше,а УЖК оплатил(через НРИЦ жители) на 13млн.больше??? Жители добровольно переплачивают?

  14. А может вы просто боитесь, что в доме рядом с вашим после перехода начнут решаться проблемы и жители вашего дома это увидят и спросят с вас за дружбу с УЖК Новоуральская? Какое Вам дело до чужого дома занимайтесь своим, ведь у вас отопление не отрегулировано и жрёт тепла больше, с вас берут деньги за электроэнергию непотребленную домом. И вы это отлично знаете и хвалите УЖК. Так может вам УЖК доплачивает или квартплату берет не всю, а от этого страдает весь дом, все жильцы? Мне лично очень интересно наблюдать за процессами на Советской 10, потому что я знаю Веру Васильевна и разговаривал с ней. Телефон Атриума ей дали в Алминистрации оказывается. Но мне теперь и за Вашим домом интересно понаблюдать. Советская 8/2? Жители то дома знают о вашей любви к УЖК и не любви к депутату? А?

    • Да почти всех устраивает УЖК! Всем не нравится система ЖКХ в стране, все развалено, так это не управляющие компании виноваты! Никакая другая лучше работать не будет. А вы из-за ваших личных разборок втягиваете в какие -то разборки, суды, телевидение с газетами. Зачем?! Зачем жители должны из-за ваших личных разборок бегать из компании в другую., которая не лучше?!

      • Вы ошибаетесь, я никого, никуда не втягиваю. Я просто наблюдаю и делаю выводы. И они очень печальные, когда вижу, как депутат защищает решение жителей, а на него все набрасываются, даже такие как вы, совсем не имеющиеся отношения к Советской 10. Завидуете что-ли? Я долго наблюдаю за процессами в городе и за депутатами. Если бы все были такими неравнодушными как Елистратов, то у нас реально могло бы что-то измениться. Не зря многие его видят на месте Главы. Ну а с клеветниками типа вас, танюша, всегда боролись или их просто игнорировали. Надо нести ответственность за свои слова всем!

        • Депутат — Общественное лицо. Исходя из этого каждый имеет право, по конституции, высказать свое мнение. И если какие то мнения вам не нравятся.
          Не надо играть в строчки — «а на него все набрасываются, даже такие как вы,»
          Вы же сами сказали: «Надо нести ответственность за свои слова всем!»
          Вот и докажите нам что «на него все набрасываются,»

        • Увжаемые администраторы! Моему возмущению не предела!!! Я никогда не выкладывал свои мнения на этом сайте!!! Кто-то под именем ,,ТАНЮШКА,, использовам моё мнение, подставил и другой текст, который не имеет ко мне никаго отношения! Я сама никогда здесь не писала. Почему не открываете лица, почему вымышленный диалог? Кого боимся? Анулируйте все высказывания под этим именем, они написаны не мной, а лишь частично взяты с другого сайта, да ещё разбавлены чужими! ВОЗМУЩЕНА!!!

          • Не вы первая, ставрида так часто делает, потом объясняй людям, что из твоего комментария тут три слова, а всё остальное включая извращенный смысл это уже не ко мне.

          • «Я никогда не выкладывал свои мнения на этом сайте!!!»
            «Я сама никогда здесь не писала.»

            Это ко мне уже белочка пришла?
            Згинь, мутант пораженный вирусом.
            Згинь, нечисть непонятной ориентации.
            Ужас какой!

          • Вы даже не представляете, как тупо и странно выглядит АНОНИМНЫЙ КОММЕНТАРИЙ с возмущениями о том, что его автор никогда не писал и недовольством, что не открывают лица )))

  15. Какие то психопаты. Буйные. Давно заметил. Как дело касается «оппозиционных» депутатов, начинают вокруг собираться деды чокнутые, бабки сумасшедшие, боты какие-то. С Бороздиной не понятно тоже. Она писала эти комментарии в другом месте? А тут не пишет? Но это ее слова? То есть, настоящее мнение живого человека? Мнения часто собираются в одном месте для интереса и поддержания «горячести», и это часто троллями делается. Не придуманое мнение же. И Грачев не ясно лютует. Дружок Елистратов сам не может отвечать?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.