Федеральные информационные агентства зафиксировали тревожный тренд: в январе 2026 года число агрессивных сообщений в подростковой среде выросло на 178%. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина констатирует: молодежь находится в постоянном стрессе, а школа превратилась для них в источник ощущения «постоянной несправедливости».
На фоне серии громких нападений на учебные заведения этой зимой возникает закономерный вопрос: что стоит за этой волной ненависти, где истинные причины подросткового ожесточения и почему оно приобретает такие острые формы именно сейчас?
Аналитики, изучающие поведение молодежи в Сети, обращают внимание на синхронность, с которой несколько крупных информационных ресурсов одновременно «раскачали» тему школьной ненависти. Однако сама проблема лежит глубже формата новостной повестки.
С началом специальной военной операции гибридное противостояние с Западом вышло на принципиально новый уровень. Против нашей страны развязана война на уничтожение, где молодежь — самая уязвимая и желанная цель. Враг делает ставку на дестабилизацию изнутри, и школа как базовая социальная структура стала одной из главных мишеней информационных атак.
Мы видим, как подростки, подчас не осознавая этого, втягиваются во враждебные интриги. Через деструктивные паблики, фейковые «группы поддержки» и анонимные каналы им навязывают ложные ориентиры: вместо диалога — агрессия, вместо поиска решений — разрушение. Идя на поводу у провокаторов, молодые люди ломают свою жизнь, получают проблемы с законом, а главное — теряют способность трезво оценивать реальность. Увы, и наш город — не становится исключением.
Конечно, списывать все только на внешние факторы нельзя. Сегодня как никогда актуален принцип личной ответственности. Подростки, которые выбирают язык ненависти и угроз, должны понимать: цифровой след не исчезает, а юный возраст не является индульгенцией за призывы к насилию.
Нужно больше говорить с молодежью о критическом мышлении. Умение фильтровать контент, распознавать манипуляции и не поддаваться стадному чувству — это навык выживания. В эпоху, когда каждый второй пост в ленте может оказаться инструментом психологической операции, «включать голову» становится не просто советом, а обязанностью.
Еще один важнейший пласт проблемы — семья. Стресс, о котором говорит Мизулина, часто копится у ребенка именно там, где его перестают замечать. Родители, занятые работой, экономическими тревогами или собственными переживаниями, нередко упускают момент, когда у ребенка в телефоне появляются «добрые советчики» с деструктивной повесткой.
Пора возвращаться к практике плотного участия в жизни ребенка. Речь идет не о тотальной слежке, а о доверии и контроле одновременно. Родители обязаны знать, в каких группах сидит их ребенок, с кем он общается и какие «тренды» обсуждает. В условиях гибридной войны беспечность в вопросах цифровой гигиены детей становится не просто педагогической ошибкой, а угрозой безопасности.
Нельзя игнорировать и объективные факторы. Специальная военная операция изменила психологический климат в стране. Подростки, как губка, впитывают напряжение взрослых. Многие из них теряют чувство стабильности, сталкиваются с тревогой за близких, находящихся в зоне боевых действий, или сами проходят через социализацию в условиях, когда «нормальность» прежней жизни дала трещину.
Однако стресс не должен становиться оправданием для деструкции. Напротив, он должен стать причиной для объединения вокруг традиционных ценностей — семьи, школы, наставничества.
***
Резкий всплеск агрессии среди школьников — это системная проблема на стыке педагогики, кибербезопасности и национальной безопасности. Чтобы переломить ситуацию, нужен тройной удар. Родителям — вернуть контроль над цифровой средой ребенка, не перекладывая воспитание на смартфон. Подросткам — осознать, что их «интернет-активность» может быть использована против них же самих, и научиться распознавать вражеские информационные вбросы. А обществу — перестать романтизировать агрессию и жестко пресекать любые попытки манипуляции сознанием несовершеннолетних.
А что при капитализме может быть иной путь у молодежи?
Где вы тут капитализм увидели? Какие-то зачатки его были в конце 90-х, но он в итоге так и не сформировался. Сейчас этакая гибридная смесь олигократии, авторитаризма, плутократии и т.д. Нет у страны сформированных целей и виденья будущего, это порождает чудовищ среди людей любого возраста. Среди старшего поколения меньше заметно, потому что «едут по инерции» на советском воспитании. В отсутствии государственной идеологии, целей и видения будущего, любая привнесённая сторонняя идея может стать для человека его личной идеологией.
Основные признаки капитализма налицо. Остальное интерпретации.
Или у вас есть иное, но ОБЩЕПРИНЯТОЕ определение?
Вот, например, общепринятое поределение:
«Капитализм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве, свободной рыночной экономике и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Капитализму свойственны такие концепции как «невмешательство», дерегулирование, свободный рынок и экономический неолиберализм».
Теперь по пунктам:
1. Частная собственность? Её по сути нет, заберут или национализирует легко. Если не платить налог за квартиру, то какая бы она собственность не была, заберут и продадут за долги.
2. Юридическое равенство? Даже смешно это комментировать.
3. Свободная рыночная экономика? Этого точно нет. Есть лишь иллюзия, копнёте чуть глубже и поймёте, что это всё ручейки крупных национальных проектов, которые финансируется из наших недр.
4. Свобода предпринимательства? Попробуйте открыть, например, бизнес в сфере фруктов, к вам придут южане. В других сферах примерно так же.
5. Стремление к увеличению капитала и прибыли это да, но это признак не только капитализма.
6. Невмешательство и дерегулирование — всё наоборот, как раз таки вмешательства и очень сильное зарегулирование всего.
7. Свободного рынка нет даже близко.
Экономический неолиберализм тоже только в пугалках телевизионных фриков, а по факту его и не было никогда.
То есть вашего ОБЩЕПРИНЯТОГО определения нет?
А раз нет, то удачи в формировании нового понятия.
С большинстве с вашими доводами не согласен или почти не согласен, особенно удивил пример овощного бизнеса — аргумент -Центральный проезд, 3.
По южанам немного согласен, но если вы бываете на 4-ой овощебазе Екатеринбурга вы должны понимать, что никогда вы не сможете с ними конкурировать по ценам и ассортименту. Остается покупать у них и перепродавать, что собственно все и делают.
Так тут как не крутите, ну нет и не было этого самого капитализма. Я не его адепт и не считаю чем-то лучшей системой, но это просто факт, что его нет и не было. Как и всякого либерализма, на который так любят всё списывать, те кто сами всякую дичь творят.
Тогда ждем, когда история даст новые определения))