Коттеджи вместо леса: кто купит эту профанацию за 15 миллионов?
В Новоуральске творится абсурд, который сложно назвать «развитием». Вместо того чтобы разумно застроить Южный (например, современными пятиэтажками с хорошими дворами, как планировалось изначально) и сохранить лесопарк, сделав прогулочную семейную зону, городская администрация вырубила гектары леса — и теперь там вырастут коттеджи-уродцы, которые:
1. Убивают экологию
— Раньше был лес — теперь по плану бетонные коробки вплотную к многоэтажкам.
— Ни тени, ни чистого воздуха — только пыль от стройки и выхлопы от машин.
2. Бессмысленны для жизни
— Кому нужен коттедж без участка? Давайте откровенно, 3–4 сотки земли вокруг — это не «загородная идиллия», а конура с палисадником.
— Рядом — то есть прямо совсем рядом — высотки. То есть вместо уединения — соседи в окнах, шум, и нулевая приватность.
3. Дорогие и бесполезные
— 15 миллионов за дом, который даже близко не тянет на статус «элитного». Совсем не тянет. На минуточку, за эти же деньги можно купить очень приличный таунхаус в Калининграде — с личной парковкой и одним соседом (где архитектура, образование, современный мир и вот это вот все) или участок с неплохим домиком в южной части страны, на Кавказе, где горы, воздух, минералка, яблоки и отсутствие свалок.
— В округе за эти деньги можно купить 3 хорошие квартиры — или настоящий красивый дом в пригороде, с лесом и воздухом.
И «Молодёжь за!» — самый лицемерный аргумент. По словам мэра, были проведены некие опросы, которые показали, что молодёжь хочет коттеджи.
Но:
— Хотеть «коттедж у леса» и купить бетонную коробку у дороги, которые строят — это не одно и то же. Когда молодой человек говорит «хочу коттедж», он не имеет ввиду ЭТО.
— Ляпнуть в 18-20 лет, что хотел бы жить в коттедже, и реально собраться покупать коттедж лет в 25 — это сильно разные вещи. 15 млн — неподъёмная сумма для большинства. Кто целевая аудитория? Снова чиновники?
— Где инфраструктура? Через сколько лет руины вокруг стройплощадки превратятся хоть во что-то удобоваримое, которое реально станет причиной платить такие деньги?
Что получим в итоге?
✔ Уничтоженный лес — который мог быть парком для всех.
✔ Очередной «престижный» посёлок для 10–15 человек.
✔ Выжженную землю — ни зелени, ни качества жизни.
Кто за этим стоит? Вопрос на миллион: кому выгодно строить коттеджи вместо нормального жилья?
— Подрядчикам — дешёвые материалы (а они дешевые), максимум прибыли.
— Чиновникам — откаты и галочки под видом «развития».
— Спекулянтам — продажа «элитного» барахла втридорога.
А жители? Им достанется пыль, шум и убитая природа. Даже если ! коттеджи реально построят.
Не пора ли администрации отчитываться по каждому проекту застройки до начала работ? И по вырубкам — с отсутствием компенсационных посадок. И вообще, хотелось бы услышать внятную причину, почему вместо доступного жилья город получает дорогие трущобы? Если это «развитие», то что тогда деградация?