Новоуральск, когда-то мощный производственный центр, имевший на своей территории таких титанов, как АМУР и УЭХК, сегодня — один из центров экономической нестабильности, безработицы и маргинализации жителей. Способен ли бизнес повлиять на ситуацию — в нашем материале.
Долгое время особенностью социально-экономической ситуации в Новоуральске являлась доминирующая роль УЭХК в экономике города и существенный перекос на рынке труда в сторону комбината и бюджетной сферы. И до определенного момента структурные недостатки экономики города компенсировались бонусами, получаемыми городом как ЗАТО. Увы, сокращение бюджетных трансфертов (а это до 25% бюджета Новоуральска), банкротство автозавода и реструктуризация УЭХК сыграли свою роль.
Так, следствием одной только реструктуризации стало выведение на рынок целого ряда непрофильных предприятий, на которых было занято порядка 12% всего экономически активного населения (а это больше 6 тыс. человек). Объекты социальной инфраструктуры, ранее находившиеся в ведении УЭХК (затраты на их содержание составляли сотни миллионов рублей в год), тяжелым камнем упали на баланс города. Рынок труда Новоуральска оказался не способен принять людей, высвободившихся в процессе реструктуризации комбината и банкротства АМУРа, и предоставить им сходные условия. Вот тут и мог бы помочь частный бизнес. Однако ограничения, накладываемые до прошлого года на создание новых производств и инвестирование в уже существующие предприятия из-за закрытости города, были серьезным тормозом развития бизнеса в округе. Все это способствовало оттоку людей из города, на сегодняшний день на работу в Екатеринбург из Новоуральска ежедневно ездят больше 5000 человек. В то время как Екатеринбург, имеющий довольно гибкий рынок труда и способный поглощать значительное количество рабочей силы без ее переквалификации, не может принять всех желающих, а разница в размерах заработной платы давно не так велика.
С одной стороны, не все так плохо. В начале прошлого года Новоуральску был присвоен статус ТОСЭР. Территории опережающего развития за счёт особых условий и льгот призваны привлекать резидентов с инвестициями и новыми рабочими местами в города, экономика которых нуждается в серьезной диверсификации. Несмотря на текущую ситуацию и связанные с пандемией ограничения, видно, что такой инструмент, как ТОР, остаётся интересным для инвесторов — на сегодняшний день в Новоуральске зарегистрировано 6 резидентов.
С другой стороны, и здесь не все гладко, потому трудно говорить о каких-либо существенных изменениях в экономике города. Как показывает практика, даже если зарегистрированным предприятиям удастся, несмотря на сложную экономическую ситуацию, наладить производство, у части из них велик шанс столкнуться с протестными выступлениями — в том числе из-за неблагоприятной экологической ситуации в области.
Яркий пример — крупнейший потенциальный резидент компания «Силарус», которая с проектом строительства кремниевого завода пару лет назад подверглась серьёзным нападкам со стороны общественников и экологов.
Общественники и экологи на каждом углу кричали о том, что производство поликристаллического кремния – сырья для полупроводниковой промышленности –
может представлять опасность. Получаемые в процессе производства промежуточные химические соединения трихлорсилан (SiHCl3) и хлорид кремния (SiCl4) при попадании в окружающую среду могут навредить людям, животным и растениям, а воду сделать непригодной для питья. Эти доводы настораживали на фоне действительно удручающей ситуации с экологией на Урале.
Например, на территории Новоуральска наибольшее загрязнение почвы наблюдается по свинцу, меди, никелю и мышьяку. Основным техногенным источником загрязнения считается филиал ПСЦМ ОАО «Уралэлектромедь» (в народе — завод «Б» в Верх-Нейвинском). В некоторых местах поселка содержание свинца достигает нескольких граммов на килограмм при ПДК 32 мг на 1 кг почвы. Также территория загрязнена в районе Белоречки, рядом с которой до середины ХХ века шла добыча серных руд.
В связи с получением Новоуральском статуса ТОСЭР тема строительства кремниевого завода вновь набирает обороты. Я попробовала выяснить, насколько обоснованны аргументы против строительства современного производственного предприятия. Контакты ООО «Силарус» привели меня в информационный центр компании, где были предоставлены ответы на волнующие жителей вопросы.
Первое, на что обратили мое внимание специалисты компании, — то, что речь идет о производстве в Новоуральске не поликристаллического, а технического (металлургического) кремния. Между двумя этими технологиями — пропасть.
«Получение металлургического кремния — это сухое производство, в котором химические технологии не применяются, этот способ гораздо безопаснее. Второе — требования к экологической и производственной безопасности, техническим условиям за последние годы существенно поменялись в сторону ужесточения. Нештатные ситуации сведены к минимуму: для завода закупается современное зарубежное оборудование с высокой степенью противоаварийной защиты. Будучи автоматизированным, оно исключает человеческий фактор. Поставщиками оборудования и разработчиками технологии процесса станут специалисты из Италии.
Производственный процесс заключается в следующем: по проекту выплавка на «Силарусе» будет происходить в двух рудотермических электропечах мощностью 27 МВт каждая (суммарная производительность — 36 тыс. тонн металлургического кремния в год). В них загружается кварц или кварцит и древесный уголь – щепа. Под очень высокой температурой смесь взаимодействует, получается жидкий кремний. Он выливается из печи, продувается воздухом, разливается, охлаждается и отправляется на дробление. После чего получается кремний разных фракций, его и отправляют на продажу. Планируемый объём сточных вод – не более 4700 тонн в год, при этом все они бытовые, так как само получение такого кремния представляет собой сухое производство. Вредные химические соединения не используются и не образуются. Схема полностью исключает образование производственных отходов, подлежащих захоронению, однако, как и в любом производстве, есть побочные продукты. Все участки снабжены системой аспирации, которая обеспечивает практически 100-процентное улавливание пыли. Эта кремниевая пыль, называемая микросиликой, является сырьевым компонентом для других производств. Например, если раньше в Европе для получения особо прочных марок бетона использовали переплавленный и размолотый кварц, то сегодня его с успехом заменяет микросилика. Также ее можно использовать для получения гидроизоляционных материалов, в устройстве наливных ударопрочных полов и для укрепления тоннелей метро.
Что касается экологичности, в европейских городах кремниевые заводы с аналогичным способом производства расположены вблизи городской черты и никаких волнений не вызывают, в то время как «Силарусом» проведены расчеты и обосновано, что завод по производству технического кремния относится к III классу опасности с размером санитарно-защитной зоны 300 м. Смысл санитарно-защитной зоны заключается в том, что за ее пределами воздействие на окружающую среду и физическое воздействие на население сведено к минимуму (территория находится как раз в районе Белоречки, от города далеко. — Прим. ред.)».
Проект впечатлил масштабами. И вызвал вопрос: а как без точных данных о технических параметрах проекта экологи смогли оценить масштаб рисков? И зачем, не имея точных данных о проекте, поднимать такую волну противостояния? Увы, экологический популизм сейчас в моде, а потому многие проекты срываются из-за таких настроений.
Евгений Ющук, журналист, специализирующийся на теме
промышленной экологии, эксперт конкурентной разведки:
«К сожалению, экологическая тема давно стала оружием — для борьбы с конкурентами, для лоббирования отдельных интересов. Люди, не вникая в особенности производства, поддаются запугиванию масштабной псевдо-экологической травли, которая в итоге лишает целые регионы финансовых влияний и рабочих мест. Не раз такое бывало. Хотят построить что-то – полезное, соответствующее нормативам, прошедшее экспертизы, дающее рабочие места и деньги в бюджет, но внезапно из ниоткуда появляются явно организованные толпы. В итоге строительство отменяется. А через некоторое время выясняется, что эти протесты были организованны, причём очень не бесплатно. Рядовые протестующие обижаются, говорят: «Мне никто не платил», — не понимая, что заплатили тем, кто их собрал и показал, куда прыгать и что кричать. А «пехоте» действительно не платят, она скачет «за идею», за возможность почувствовать свою значимость или просто потому, что её обманули, уверив в том, что она защищает интересы своих близких.
На самом же деле, в целом, промышленная экология сегодня развита достаточно сильно, и промышленники не только начали соответствовать новым, значительно более жестким нормативам, но нередко исправляют проблемы, созданные еще в советские времена и в 90-е – когда на экологию особого внимания не обращали».
Павел Бунеску, общественник Новоуральска:
«Удивляют такие ситуации. Сначала людям не нравится, что в 90-х все заводы рушили и ничего не строили, сейчас им не нравится, что собираются строить новые заводы, причем там, где с работой реальные проблемы. Есть несколько видов производства кремния, и то, что планируют строить у нас, судя по комментариям профессионалов, — не вредное. Стоит помнить, что это сотни рабочих мест, вклад в экономику округа и налоги, которые можно было бы потратить на развитие города».
Удручает, что на протяжении многих лет молодёжь уезжает из Новоуральска сразу после учебы в крупные города – Екатеринбург, Челябинск, Первоуральск. А ведь это грязные промышленные территории, со всех сторон окружённые предприятиями самых разных отраслей промышленности. Получается, что мы боремся против заводов и производства у себя, но едем туда, где эти заводы есть, чтобы работать на них и жить рядом. Между тем, как поясняют представители «Силаруса», при выходе на полную мощность планируется создание 420 рабочих мест (при этом в Новоуральске безработными числятся почти 600 человек), которые в перспективе можно довести до тысячи, за счёт создания дополнительного сопутствующего производства. Ожидаемая средняя зарплата сотрудника – 44 тысячи рублей, что прилично не только по новоуральским меркам.
Нужны ли нам такие предприятия? По-моему, Новоуральску, как и любому другому моногороду, нужны самые разные предприятия. Риск экономического коллапса в случае сохранения монопрофильной структуры экономики, снижение качества человеческого капитала (отток молодежи, отсутствие потребности в новых высококвалифицированных кадрах) в долгосрочной перспективе означают смерть для города. А новое производство может заметно улучшить социально-экономическую ситуацию в Новоуральске. Конечно, такое производство может быть начато, только если при рассмотрении данного проекта будут учтены мнения людей, бизнеса, местных властей, а также социальная, экологическая и экономическая значимость проекта. Вот только сосредоточиться стоит не на критике всего подряд, а на том, чтобы на предприятии были реализованы наилучшие и безопасные технологии.
«Наша городская газета»
Как вы уже задрали со своим кремнием!!! Хватит с нас помойки из свозимого к нам со всего мира «ценного сырья» в проржавевших бочках. Этого дерьма ещё нашим правнукам и пра-правнукам на всю их недолгую жизнь будет хлебать не расхлебаться.
Придумайте что-нибудь другое, делов-то. Никто не уперся именно в кремний. Просто это единственный крупный поставщик, готовый зайти.
Всё уже давным-давно придумано. Рушить не надо было под видом всяких «оптимизаций» и орать потом, что «заводов в городе не осталось». А таких вот «готовых поставщиков» гнать отсюда ссаными тряпками надо до Полярного круга. Нехай делают свой кремний в тундре и не травят нам здесь и без того отравленную округу.
Иногородняя администрация готова на все чтобы заработать и отчитаться перед росатомом.Они здесь жить не будут,работают челночным методом.
надо как в Хабаровске
Правильно — под суд отдать этих вредителей из администрации!
«Проект впечатлил масштабами. И вызвал вопрос: а как без точных данных о технических параметрах проекта экологи смогли оценить масштаб рисков? И зачем, не имея точных данных о проекте, поднимать такую волну противостояния?» А у автора есть исчерпывающая информация? Нашел адрес, куда обращаться — к максимально заинтересованному лицу. И вообще, уже 4 года фрагментарно обсуждается этот вопрос, вот и в статье тысячи слов — и хоть бы грамм нового содержания. А словоблудие сейчас у всех кому не лень.
А куда нужно было обратиться автору за информацией? Разве не у первоисточника ее необходимо получать?
Информации здесь с гулькин нос. Да собс-но автор ничем и не владеет толком, при этом обвиняя в этом всех остальных «противников проекта, не желающих возрождения производства в городе». За множеством «букаф» стоит неприкрытая реклама пропихиваемого заинтересованными лицами проекта, толком неизученного и непроработанного, для жителей города по сути неясного. Задача авторов — создавать информационную шумиху и завесу, подавляя голоса противников проекта, якобы «не владеющих информацией». Полная аналогия с завозом в город радиоактивных отходов на захоронение, тех самых, которые — «ценное сырьё», способное вдохнуть новые силы в еле дышащий уэхк, создать «тыщщиновыхрабочихмест» и тп. стандартная мутатень для лохов.
Думаю,что из-за четырехсот рабочих мест не стоит запускать в город сомнительный проект,от которого отказались уже многие.Различной «заразы» у нас хватит на многие поколения вперед.Что касается автора,то,конечно же,налицо обыкновенная реклама,без какой-либо ответственности за написанное.
1. Мало четыреста мест? Кто в последние годы организовывал хоть такие объемы рабочих мест? Времена многотысячных предприятий канули в лету.
2. Отказались многие? Изучайте источники информации внимательнее. Отказался только Златоуст. Остальные города -это не эта компания. А в Златоусте криком кричали про развитие туризма. Как? Развивается?
Г-ну Хе. Первоисточник, конечно, игнорировать не стоит, но он далеко не всегда объективен. А на хозяине «Силаруса» клейма ставить негде. Поинтересуйтесь вопросом (если интересно): они уже пять лет бегают со своим проектом по всей России и в не менее 6 городах получили от ворот поворот.
Про шесть городов — это вранье! Был только Златоуст. Все остальное — выдумки противников развития страны, восстановления промышленной базы. Нужно тщательнее изучать источники информации.
Проект был только в Златоусте, и был другой в принципе. Автор же не только пообщался с первоисточником (что, как выше выразились, вполне логично), но и посетил подобное предприятие в другом городе. Пообщался с его сотрудниками, руководством, побродил по предприятию. Предприятие Силаруса лучше — уже по тому, что намного современнее. У меня есть пара вопросов не совсем меня удовлетворивших, но к экологии они мало отношения имеют.
Проверить экологичность проекта легко. Достаточно «зарядить» СМИ о размещении подобного производства где нибудь возле МКАД.
Сразу появятся объективные подсчеты-расчеты.
А так одни разговоры — вижу только загазованность по воздуху, вопрос по очистным, куда денутся отвалы?
Ежедневный перевоз массы работников в Белоречку оправдывает отдаленность от контролирующих организаций?
От некоего «гостя»:
>> Мало четыреста мест? Кто в последние годы организовывал хоть такие объемы рабочих мест? Времена многотысячных предприятий канули в лету.
Вот и весь ответ на решение проблемы безработицы в городе. Ради каких-то жалких 400 рабочих мест в город проталкивается сомнительное в экологическом отношении производство. Да ещё и удивление в адрес неблагодарных холопов: — «А чё вы хотели? Всем вам работу чтоли предоставить как при социализьме на уэхк?»
ДА , мы за МНОГОТЫСЯЧНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ, чтоб не тратить своё здоровье и здоровье детей на обогащение всяких столичных подонков, размещающих у нас свои дерьмопроизводства. Валите со своим сраным кремнием из нашего города ВОН!!!
Уран вон, кремний вон… А кто содержать город то будет? Продавцы роллов и дешевого платья?
Думаю и предполагаемые 400 рабочих мест(в большинстве) не будут иметь к Новоуральску никакого отношения.
Г-ну Другому Гостю. Зачем же так резко.
Я прошу прощения за небольшую неточность – Силарус, возможно, делал попытки реализовать свой проект производства поликристаллического кремния в 4 городах, но в некоторых — неоднократно. Он также закрыл такое производство в Казахстане в 2015 г. Существовал еще ряд аналогичных проектов (см. таблицу), ни один из которых так и не был осуществлен.
Год, Инициатор, Город размещения
2006 Роснано, Нитол, Усолье-Сибирское
2007 Балтийская кремниевая долина» — ПОЛИСИЛ, Сосновый Бор
2007 Химпром, Волгоград
2008 Завод полупроводникового кремния, Гиредмет, Конти – Силарус, Железногороск
2008 Химпром (Ренова Оргсинтез), Новочебоксарск
2009 Мостовик, Омск
2011 Мостовик, Омск – ЗПК Кристалл, Елабуга
2010 Русский кремний (РУСАЛ), Абакан
2010 Силарус (Титан), Омск
2011 Силарус — ThyssenKrupp
2012 Силарус (Титан), Омск
2014 Силарус – Синара, Каменск-Уральский
2011 Кластер кремниевой продукции, Северная Осетия
2015 ЗАО Кремний (РУСАЛ), Шелехов
2016 НПО Силарус, Новоуральск
2018 НПО Силарус, Златоуст
Проект производства технического кремния, конечно, надо обсуждать, но компания за эти годы не удосужилась предоставить исчерпывающую информацию, прежде всего, в экологической сфере. И это очень настораживает.
А это как раз понятно. Дело даже до общественных слушаний не доходит. Если бы компания дошла хотя бы до этого этапа, был бы смысл делать экологическую экспертизу проекта. Она может встать и в сотни тысяч, и в миллион. И чем больше экоактивисты орут, тем дороже за экспертизу сдерут. Мне вот вообще кажется, их специально нанимают фирмы, которые экспертизы эти проводят. Бизнес вынужден соглашаться на любую цену!
Уважаемый гость. Вот в этом и проблема наших, российских комментаторов. Насколько я вижу из статьи, речь идет о металлургическом кремнии. А Вы пишите о поликристаллическом. Нужно заходить на сайты компаний, а не читать посты крикунов. ЗАО Кремний (Шелехов) — упс, они производят металлургический кремний с 80-х годов 20 века. Тиссен Крупп никогда поликремнием не занималась. В Железногорске и и Сосновом Бору Силаруса не было и в помине. В Казахстане завод спокойно работал до января 2020 года, когда был остановлен по другим причинам.
А про исчерпывающую информацию — правильно! Эта информация нам нужна для понимания и контроля за своим городом. Но нужна информация, а не вбросы.
Не надо ездить по ушам!
ПРОТИВ! ПРОТИВ! ПРОТИВ!
Добрый день! Спасибо за внимание к работе компании ООО «Силарус». Все волнующие вас вопросы по проекту производства металлургического кремния, вы можете задать в сообществе компании «Силарус. Новости».
Странно это. Электропечи требуют много энергии, поэтому такие производства размещают вблизи ГЭС.
сегодня деньМеталурга…
крутой празник урала..
.. сам то ответь на вопрос..
-Почему стоили электостанции около месторождений?…
и как сюда присоседился комбинат..
.. Берия был таки не дурак..)))
почему ГЭС. ТЭС гораздо мощнее.
У нас в городе нет ни ГЭС ни ТЭС. Ближайшая Верхнетагильская ГРЭС, строившаяся специально под нужды комбината, ещё один аналогичное по энергоёмкости производство не потянет. Или УЭХК придётся закрыть и перепрофилировать мощности ВТГРЭС под этот чёртов кремний. Вот только с завезённым к нам на столетия вперёд «ценным сырьём» что делать будем? Сразу сожрём или закопаем на чёрный день?
Уважаемый коллега, учитесь пользоваться источниками.
Годовое потребление в 2013 году комбинатом электроэнергии 1100000 тыс.кВт*час
http://www.ueip.ru/ekologicheskaya-politika/SiteAssets/ecologich_otchet_2013g.pdf
Сейчас, наверное, и поменьше.
годовая производительность Верхнетагильской станции 7359 млн.кВт*час
https://zavodfoto.livejournal.com/3850257.html
К тому же не забываем о закольцовке единых сетей. Так что запаса по электричеству хватает.
) 99% ссылок, которые появляются на сайте — ведут на вредоносные сайты и порнуху. Потому стоит защита — часть ссылок уходит в спам сразу, часть — в ожидающие, чтобы админ сам проверил, является ли ссылка вредоносной. ) Одного раза достаточно, просто такие комментарии появляются не сразу
Ну раз хватает, увольняйтесь с УЭХК и идите на производство кремния. )))