Новоуральский городской портал
[Сделать стартовой] [Добавить в закладки]

Главная
Новости
Бизнес
Власть
Афиша
Справка
ТВ
Радио
Форум
Реклама
Контакты
ЖКХ
 
 


Яндекс.Погода

Наши партнеры

ООО «Управляющая Жилищная Компания «Новоуральская»

Сайт города Невьянска, история города, много фотографий, городская карта, расписание Ж/Д и автотранспорта, форум, чат, телефонный справочник

 Наша кнопка

Новоуральский городской портал

Новости -> Городская жизнь
 
2017-09-26 22:55:08

Выборы На игре

КОИБы, лотерейные барабаны, урны для голосования, карандаши, бюллетени, блокнотики. Стоны счастья и взвывы разочарования… Новоуральск сыграл в выборы.

 
– Максим Григорьевич, выборы в Думу НГО состоялись. Поздравляю с победой. Ваши мысли и ощущения?
 
– Я рад, что все это закончилось. Не люблю предвыборные кампании – не мой жанр. Тем не менее, благодарю всех, кто осознанно отдал за меня голос. И приношу извинения тем, кому доставил беспокойство своей предвыборкой.
 
– Что вы можете сказать о кампании в целом?
 
– Считается, что предвыборная разблюдовка (читай, кандидатский расклад) отражает не только расстановку сил, но и наиболее вероятные направления развития территории. Так что – судите сами.
 
Малый и средний бизнес. Был представлен невнятно. Даже те немногие предприниматели, которые решили поучаствовать в гонке, позиционировались в первую очередь как общественники и партийцы. Что довольно наглядно характеризует положение и роль предпринимательства в городе.
 
Медицина. Всего один врач (не прошел). И это – при том, что наше здравоохранение находится в состоянии «оставляющем желать». Такая общественно-политическая апатия ЦМСЧ – одного из новоуральских «тяжеловесов» – подчеркивает ее отчужденность от городских процессов.
 
Партии. «ЕР» выдала двадцатерых – закрыв ими все округа. Прошли одиннадцать. Что свидетельствует о серьезности намерений и претензии на монополию. «СР» проставилась десятью. Не сумев провести ни одного. «ЛДПР» выдала нагора 14 бойцов. Один из которых победил, вызвав смятение и неуют в официальных кругах. «КПРФ» обрушилась на город одним единственным членом. Который ожидаемо не прошел. Ребята, коммунизм в Новоуральске, кажется сдулся. Всерьез и надолго.
 
Директорский пул. Обильное представительство директоров муниципальных предприятий и учреждений как в Думе, так и в кандидатской обойме (вышло одиннадцать, дошло семь) говорит о неослабевающем желании администрации НГО иметь «контрольный пакет». Что ей – в брудер-шафте с ЕдРом – в общем, и удается.
 
ЖКХ. Новинкой этого сезона стало самостоятельное участие в выборах команды УЖК «Новоуральская» и сотоварищи. И хотя в итоге занятым оказалось лишь одно кресло, сам факт появления на политическом небосклоне этого братства говорит о многом. Похоже, то ли еще будет.
 
Молодежь. Еще одно новшество – значительное омоложение кандидатского иконостаса. То ли в сторону «около тридцати»-летних развернулась официальная власть. То ли контингент помолодел по иным причинам, но думаю, это только начало. В этот раз пробился один. Но на следующих выборах набравшаяся опыта молодежь, уверен, отожмет себе гораздо больше мест. Что, пожалуй, и к лучшему.
 
Ну, и наконец, медиа. Практически все городские СМИ приняли участие в предвыборном баттле. Думается, новоуральская журналистика начинает осознавать себя самостоятельной политической силой. Бог даст, выльется это в реальную, смысловую и деятельностную, самостоятельность.
 
– Вы ничего не сказали о команде от УЭХК.
 
– Эх… Комбинатовцев было десять. При поддержке шли восемь. Прошли двое (не считая меня, который добирался «не в общем автобусе, а автостопом»). Если называть вещи своими именами, то случился откровенный проигрыш. Однако не стоит печалиться – у комбината появился отличный повод призадуматься, переосмыслить подходы и пересмотреть взаимоотношения. При соответствующем желании со стороны руководства – готов лично поучаствовать в послевыборной рефлексии.
 
– О «контрольном пакете» и монополизме в Думе – может, как раз это и могло бы по-служить залогом стабильности и слаженности в работе?
 
– Директора – люди достойные, кто ж спорит. Однако. Как только появляется зависимость одной ветви власти от другой, нарушается геометрия ее каркаса и общий баланс сил. Система управления теряет механизмы саморегуляции и стимулы к развитию – сосредотачивая усилия лишь на сохранении status quo (как следует из теории государства и права). В нашем случае такая зависимость очевидна, поскольку депутаты - директора предприятий и учреждений находятся в прямом подчинении у своего работодателя – Главы НГО. И эта зависимость не может не сказываться – несмотря на все личные и профессиональные достоинства этих людей.
 
Что касается монополизма. Когда большинство в Думе принадлежит одной партии или одной корпорации, возникает состояние «плунжерной демократии» – когда решения не принимаются в результате обсуждения, а просто продавливаются. Потому что – зачем тратить силы и время на обмен мнениями и аргументами, когда можно воспользоваться поршнем большинства голосов. В результате страдает качество решений, и принимаются не лучшие, а «нужные».
 
– Но разве большинство мест в Думе не является отражением преобладающего общественного мнения? Если так, то все логично и справедливо.
 
– Нет. Это довольно распространенное заблуждение. К сожалению, победа на выборах почти всегда определяется ресурсным преимуществом и мастерством политтехнологов. И за редким исключением – личным рейтингом самого кандидата. Поэтому большинство в Думе далеко не всегда является следствием ожиданий большинства избирателей.
 
– Почему так происходит?
 
– В этом месте предлагаю еще одно определение для нашей демократии – потребительская. Рядовой избиратель привык относиться к выборам не как соучастник процесса, а как потребитель некой услуги. Его усилия сводятся к тому, чтобы прийти и потребить (заполнить бюллетень и его бросить в урну). Но никак не к тому, чтобы загодя разобраться в происходящем, в кандидате, чтобы провзаимодействовать с ним, а потом и спросить с него. Он – зритель. Поэтому и выборы для него – всего лишь шоу. А значит, аплодисменты в основном срывает тот, кто громче, ярче, креативнее.
 
– А как вы оцениваете свою ситуацию: что в вашей победе стало определяющим?
 
– Хочется верить, мой случай является счастливым исключением (не сочтите за нескромность). Поскольку времени на познакомиться и разобраться друг в друге у нас с избирателями было предостаточно. Да и, как уже было сказано, на выборы и в этот раз я пошел без поддержки – «автостопом». Т.е. сам себе был и ресурсом, и политтехнологом. И швецом, и жнецом, и на дуде игрецом. Мой избирательный счет составил всего 13,3 тыс. руб. А раз так, то что-то мне подсказывает, что прошел я как раз благодаря отношению горожан именно ко мне, к моим поступкам и взглядам.
 
Кстати, про взгляды. Вся моя медийная активность в последние годы была от души. Поэтому предстоящие выборы я воспринимал как оценку принятия моей позиции общественным мнением. И допускал, что такого рода откровения запросто могут не найти отклика у большинства избирателей. И был готов к проигрышу. Для меня он означал бы осознанное несогласие жителей с моим отношением к происходящему. Этого не произошло. И я рад. Не столько очередному мандату, сколько тому, что меня признали – со всеми моими мировоззренческими тараканами.
 
– Хорошо. Но большинство горожан не особо погружается в то, что вы называете тараканами и откровениями кандидата. Как тогда переломить потребительское отношение избирателя?
 
– Кое-что уже меняется. Постепенно. Люди становятся все более взыскательными. Пока не в смысле аналитики, но в эстетическом плане – точно. Современный избиратель – даже оставаясь потребителем – уже вырос из пустых предложений и избитых подач. Ему надоел «порожняк». Он нуждается в новой риторике, новом общении, в креативе, в искренности. Многие же кандидаты этого не понимают и не чувствуют. И вышивают на своих знаменах позавчерашние кричалки: «Родному городу – все самое лучшее!», «Вернуть нажитое!», «Продолжить начатое!», «Возродить утраченное!».
 
– А что вы скажете о лотерее во время выборов?
 
– Клоунада. Лотерея понадобилась как профилактика нарастающих из Екатеринбурга бойкотных настроений. С вынужденным отказом Ройзмана от участия в губернаторских выборах вероятный игнор стал представлять реальную угрозу выборам. Что потребовало кровь из носу удержать явку – дабы избавленный от конкуренции Куйвашев воспринимался именно как всенародно избранный губернатор. Лотерея, организованная в 20 городах области, действительно, решила проблему с явкой. Но одновременно подняла с диванов протестный и случайный электорат. Первые отправились голосовать за кого угодно, только не за представителей официоза. Вторые пошли, в первую очередь, ради выигрыша, и только во вторую, ради выбора (и тут сработал генератор случайных чисел – когда голосовалось как бог на душу положит). На губернаторских бюллетенях это обстоятельство почти не сказалось – слишком зачищенным было конкурентное поле. В большей мере сказалось на думских бюллетенях – сделав результаты голосования менее предсказуемыми. В определенном смысле муниципальные выборы были принесены в жертву губернаторским.
 
Таким образом, потребительская демократия приобрела черты еще и лотерейной. И смех, и грех.
 
– Закончить беседу предлагаю на позитиве. Вот у вас в зале заседаний, я видел, ремонт прошел, мебель новая появилась, кресла.
 
– Да, мебель – огонь. Кресла, подлокотники, панели, экраны. Только не в этом дело. Расстановка всех этих прелестей осталась абсолютно совковой. Заточенной под выслушивание президиума, но никак не под ведение полноценного диалога. Депутатские места расположены так, что первые видят только главных, вторые – затылки первых. При этом приглашенные, расположившиеся сзади и никем не распознаваемые, видят тоже лишь депутатские спины. Словом, традиционная схема: сверху вниз – говорим, снизу вверх – слушаем.
 
– А как надо было?
 
– Круглым столом, подковой, буквой «П» – как это было до 6 созыва (при 20 депутатах). Когда все видят всех – глаза, лица. Когда общение естественное, дискуссия конструктивная. Эффективность такого расположения подтверждается со времен Камелота.
 
Но – при поршневом характере взаимоотношений, видимо, это не так уж и важно.
 
С Максимом СЕРГЕЕВЫМ
беседовал Валерий ЛЕНДЕНЕВ


Комментарии:

Прочитал: 23 дн назад : 2017-09-27 12:46:13
и задумался. А зачем автору столько букв использовать, если у него вывод всегда один: все на "х", не подумайте, что хорошо.
избиратель: 23 дн назад : 2017-09-27 13:36:26
Похоже отсидевшего 6 созывов автора сейчас больше всего заботит - как столы поставлены в красном доме. Как в одном анекдоте: там в борделе койки преставляли, а эти вот - в зале заседаний столы. В общем занятие для очередного по счёту созыва придумано достойное. До этого ведь не по фэньшую голосовали. Игруны хреновы, б...
1-й: 23 дн назад : 2017-09-27 14:28:19
Раз
Раб Лампы: 23 дн назад : 2017-09-27 18:28:10
А мне понравились ответы Сергеева на вопросы журналиста. В том числе и про систему влияния - город, комбинат и ЕР. По сути Всё ЕР. И про принцип принятия любого решения депутатами. Для чего вдруг лоторея.
Все же понимают, что за каждым решением думы стоит часто просто чей-то интерес, особенно, когда депутат-солдат и выдвинут не народом, который его потом выбирает, а группой заинтересованных чиновников, которые давно уже не олицетворяют интересы народа.
Хотя и народ уже настолько дезориентрован, загнан в состояние - ни хрена не понимаю, все воруют, все врут, нет в этой жизни правды.
Про феншуй. Нет круглого стола - нет равного обсуждения.
избиратель: 22 дн назад : 2017-09-28 11:54:11
Нигде в мире парламентарии за круглым столом не сидят. Глупости всё это.
Раб Лампы: 22 дн назад : 2017-09-28 20:14:41
Это городской округ. Здесь решаются местные проблемы, а не проблемы партий и междусобойчиков
избиратель: 22 дн назад : 2017-09-29 06:28:08
Не смешите мои тапки. Всё решается в Москве. А здесь - именно что междусобойчик. Очень правильное определение.
Раб Лампы: 21 дн назад : 2017-09-29 18:46:54
Наверное соглашусь про междусобойчики. Но, вот их и лучше решать за круглым столом. Чтобы не так как в старой 'советской загадке' - Кролики идут, а пыжики стоят.
Галина: 20 дн назад : 2017-10-01 07:50:47
ну зелёная молодёжь прошла потому что администрация на неё работала, а вовсе не по своим заслугам. Хотя администрации нельзя это делать по закону и включать административный ресурс. Так что не люди голосовали за Мясникова, Мерзлова, Голубеву, Волкова и Бархатова с Загоскиным, а технологии и разнарядка. В учреждениях культуры например всем была разнарядка.
Гость: 20 дн назад : 2017-10-01 08:44:02
Это точно ,какая -то скучная стала Дума , собрались там все кто всем доволен и все прекрасно , и будут дуть в одну дуду .
старичок: 16 дн назад : 2017-10-04 12:22:16
Вся послевыборная рефлексия (разблюдовка - так и хочется ввернуть цитату, но смущает выбор корневого слова) должна сводиться к одному: поблагодарить избирателя за его выбор. А мы все какие-то теории заговоров ищем. Научитесь уважать выбор избирателей независимо от того, нравится он вам или нет. А для Сергеева, как в анекдоте, всегда есть только два мнения: его собственное и неправильное.


Имя пользователя: 
Добавить комментарий:
Введите символы: 


 
 

Сдается в аренду пом. № 4 (77,5 кв.м.) или № 10,12-16 (85,2 кв.м., с офисом)...
Контакты: 9222298917
Сдаётся торговое помещение по адресу г. Новоуральск, ул...
Контакты: 89222108575
Продам гараж район свалки (выше АЗС) 2 ямы (смотровая и овощная) Площадь 20,2 (3,3 х 6,14). Цена ...
Контакты: Венера 8(953) 056 04 02
Вход
 
Логин:
Пароль:
запомнить зарегистрироваться