Новоуральский городской портал
[Сделать стартовой] [Добавить в закладки]

Главная
Новости
Бизнес
Власть
Афиша
Справка
ТВ
Радио
Реклама
Контакты
ЖКХ
Гость редакции
 
 


Яндекс.Погода

Наши партнеры

ООО «Управляющая Жилищная Компания «Новоуральская»

Сайт города Невьянска, история города, много фотографий, городская карта, расписание Ж/Д и автотранспорта, форум, чат, телефонный справочник

 Наша кнопка

Новоуральский городской портал

Новости -> Бизнес и производство
 
2018-06-30 13:35:43

Разбираться будут силовики

Предприниматели Новоуральска заподозрили главу Управления федеральной службы в превышении должностных полномочий. Разбираться будут силовики

 
«Мы продолжим улучшать деловой климат в России,
формировать комфортные условия для инвестиций,
устранять барьеры в регуляторике,
развивать инфраструктуру»
В.В. Путин, 2018 г.
 
 
Действия новоуральской чиновницы в унисон со скандальными общественниками может завершиться уголовным делом о превышении должностных полномочий – по крайней мере, так полагают предприниматели, считающие, что они подверглись заказной атаке.
 
Речь идет о двух структурах Новоуральска, работающих на совершенно разных сегментах экономики – свалке «Утилис» и строительной компании «Корвет».
Объединяет эти организации общая проблема – атака неких граждан, утверждающих, что они общественники-экологи.
 
Поскольку действия чиновницы, пожалуй, действительно противоречат курсу Путина на инвестиционную привлекательность России для ведения бизнеса, у предпринимателей, по мнению специалистов, есть шанс добиться наказания чиновницы.
 
Борьба за экологию – дело безусловно полезное для общества. В то же время, не секрет, что именно в сфере экологии очень высок процент аферистов, которые по заказу устраняют с рынка конкурентов или, по крайней мере, стараются причинять им убытки. Даже в международных делах «гопота», рядящаяся в экологов, используется очень широко – достаточно вспомнить историю с изъятием корабля таких «общественников», бравших на абордаж российскую нефтяную платформу в северных морях.
 
В Новоуральске масштабы разумеется, поменьше международных, но страсти кипят нешуточные.
 
Атаки «под копирку» заставили предположить наличие «творческого коллектива», с участием чиновницы
 
Схема атаки, которая и заставила предпринимателей задуматься о превышении должностных полномочий чиновницей, повторилась практически под копирку и в истории со свалкой «Утилис», и в истории с застройщиком «Корвет».
 
Отметим, что обе компании работают уже около 25 лет — т.е., на рынке явно не новички, не однодневки и не «экологические беспредельщики». Да и живут работники и владельцы этих компаний в том же Новоуральске, так что подозревать их в реальных экологических безобразиях не очень логично.
 
Выглядели инциденты следующим образом.
 
В «закрытом» городе Новоуральске функции Роспотребнадзора возложены на Межрегиональное Управление № 31 ФМБА России, которым много лет руководит Бавенкова Татьяна Геннадьевна (на сайте учреждения она называется руководителем Регионального управления, но по телефону говорит, что это Управление Межрегиональное).
 
Предприниматели, которые считают себя пострадавшими, рассказали Интермонитору, что выдерживают систематические нападки активистов, объявивших себя экологами.
 
Эти активисты обнаруживали якобы несоответствие деятельности свалки и затройщика действующему законодательству. Причем «обнаруживали» — это не эпизод, а длящийся, многоэтапный процесс.
Т.е., жалобы на данные коммерческие структуры инициировались «экологами» с завидным постоянством. По жалобам проводились проверки, которые не находили нарушений. Пока щла проверка, «экологи» нагнетали ощущение, что они «спасают народ», а потом «забывали» рассказать, что проверка закончилась позитивно для компании, и  писали новые жалобы, по новым темам.
 
Если же удавалось найти некое несоответствие правилам, пусть и не причинившее вреда, в дело вступала ФМБА Новоуральска. Эта структура объявляла о найденном нарушении, и отправлялась в суд Новоуральска. А этот суд приостанавливал деятельность компании на 90 дней.
 
И тут есть важный нюанс: приостановка на 90 дней, по замыслу Законодателя, делается для того, чтобы пресечь некие опасные действия. Потому что, за неопасные обычно налагают штраф и дают время на исправление нарушения.
 
И есть еще один нюанс: суд принимает решение, в немалой степени по представлению ФМБА, т.к. судья – не специалист в САНПиНах и нормативах по санитарии, и экологии.
 
Как в истории со свалкой, так и в истории с застройщиком, приостановке деятельности предприятий, предшествовали необычные обстоятельства, которые и вызвали подозрения о возможном сговоре руководителя ФМБА Новоуральска с «общественниками» и их вероятными заказчиками.
 
Дело в том, что лицензию свалкам выдает РосПРИРОДнадзор. И он же контролирует работу свалок. А вот РосПОТРЕБнадзор (в данном случае ФМБА) контролирует санитарно-защитную зону вокруг свалки и ситуацию в городе. Ну, т.е. измерение какого-нибудь мышьяка в питьевой воде или вдыхаемом воздухе — задача ФМБА, а контрол за свалкой — Росприроднадзора.
 
Это логично, что тот, кто выдал лицензию, и контролирует ее исполнение (вместе с прокуратурой)).
 
Однако в истории со свалкой «Утилис», почему-то не Росприроднадзор, а ФМБА оказалась инициатором приостановки работы на 90 дней.
 
Причем из беседы с Татьяной Бавенковой так и не прояснилось – а что же, собственно, нашла ФМБА на свалке, и как она вообще там оказалась? Анализы грунта и прочие пробы делала не ФМБА, а Росприроднадзор, причем госпожа Бавенкова не знает результатов этих анализов.
 
Объяснить, какие же конкретно пробы и чего именно проанализировала ФМБА, что пришлось даже остановить свалку, госпожа Бавенкова нам не смогла. Она адресовала нас в Москву по этому вопросу — к пресс-службе ФМБА.
 
На наш прямой вопрос: «Кто брал пробы со свалки в опечатанные пробирки и делал анализ?», — мы ответа не получили. И советы госпожи Бавенковой читать законодательство никак не проясняют вопроса о том, что же анализировало на свалке «Утилис» ведомство госпожи Бавенковой, и правомочно ли оно это делало.
 
Вероятно, и Областной суд Свердловской области этого не понял, потому что решение Новоуральского суда он отменил.
 
История с «Корветом» также вызывает вопросы.
Как пояснил представитель этой организации, они решили построить коттеджи в водозащитной зоне, где ранее была турбаза – причем с соблюдением всех правил, которые для этой конкретной зоны установлены (а такие правила есть, они устанавливают дополнительные требования к коммуникациям и самим постройкам).
Более того, мероприятия, проводимые «Корветом» для соблюдения режима защиты водоемов, прописаны в проекте, который прошел экспертизу в установленном порядке.
 
Однако застройщики на этапе проектирования не получили подписи в ФМБА, или Роспотребнадзоре. Вот, по этой причине ФМБА и приостановила работы на 90 дней.
 
В принципе понятно, что, если правила нарушены за это надо наказать, но в данном случае вскрылись удивительные моменты.
 
Как говорят застройщики, во-первых, никому они ущерба не нанесли, потому что правила выполняются.
Да, не была поставлена подпись но это формальное нарушение, а вот ущерба нет, потому что, по сути, требования исполняются, как и написано в проекте.
 
Во-вторых, с их слов, они обратились после приостановки работ в ФМБА с просьбой проанализировать проект и таки сделать согласование – поскольку они и спроектировали, и исполняют все нормально.
И как они сказали, ФМБА не смогла им предоставить ни набора документов для такого согласования, ни порядка согласования. При этом 90-дневный срок продолжал идти.
 
По их мнению, сложилась ситуация, когда ФМБА Новоуральска применила меру, несоразмерную масштабам формального нарушения, и наносящую прямой ущерб компании, при том, что ущерба здоровью людей не было и нет.
Более того, ФМБА считает, что заниматься согласованиями – это дело Роспотребнадзора Свердловской области, а вот приостановить работы на 90 дней, не рассказав, что же надо исправить и в чем – это дело ФМБА.
 
Участвовал ли ФМБА в заказной атаке на «Утилис» и «Корвет»?  Это вопрос, который волнует многих, потому что завтра могут «наехать» на любого
 
При обсуждении судебных заседаний с участием ФМБА мы обнаружили нестыковки в версиях госпожи Бавенковой и предпринимателей.
 
На наш вопрос, зачем ФМБА применила столь жесткую меру наказания и нанесла тем самым, по сути, ущерб бизнесу, госпожа Бавенкова пояснила, что это суд так решил, а ФМБА тут ни при чем.
 
Однако всем, кто бывал в суде, известно, что судья спрашивает мнение госоргана в таком случае. И как пояснили предприниматели, даже сегодня в Областном суде ФМБА настаивала на приостановке работ на 90 дней.
 
Совершенно непонятно, почему в таком случае госпожа Бавенкова рассказала нам, что это не инициатива ФМБА…
 
И вновь, как и в случае с «Утилисом», Областной суд отменил приостановку работ, но в данном случае заменил ее штрафом в сумме 20 тыс. руб. Это как раз выглядит наказанием, вполне соразмерным формальному нарушению, которое не привело к ущербу для здоровья людей.
 
Предприниматели обратили внимание, что это не единственные «звоночки», позволяющие им подозревать в данном случае заказную атаку с участием чиновницы.
Например, как они говорят, в Новоуральске ходят упорные слухи о связи активиста-«эколога» с одним из городских застройщиков – прямым конкурентом «Корвета». Например, сплетники говорят, что пропуск на въезд в город соучредителю «экологической» организации был оформлен прямым конкурентом «Корвета».
 
Есть и признаки возможного участия все тех же «экологов» в переделе рынка оборота мусора в Новоуральске.
 
И все это происходит, как говорят жители Новоуральска, на фоне игнорирования ведомством госпожи Бавенковой проблем, видимых даже невооруженным глазом – начиная с выгребной ямы на пляже, который, говорят, получил положительное заключение ФМБА.
 
Действительно, сложно понять, почему выгребная яма на пляже – это нормально, а коттедж с центральной канализацией, построенный на приличном расстоянии от берега с соблюдением нормативов – такой ужас, что надо остановить работы.
  
Скандал рискует вылиться в уголовное дело и социально-политический кризис в вотчине Росатома
 
В такой ситуации предприниматели, на защиту которых встал Областной суд, полны решимости привлекать Татьяну Бавенкову к ответственности за, как они полагают, вероятное превышение должностных полномочий. А заодно, за игнорирование ею реальных проблем города, входящих в зону ее ответственности.
 
Получится ли у них привлечь чиновницу к уголовной ответственности – неизвестно, это будет решать, вероятно, прокуратура.
 
Но по-настоящему большой проблемой для Татьяны Бавенковой может, по мнению экспертов, стать требование к ней останавливать на 90 дней работы всех без исключения структур, которые нарушают какой-то параграф правил.
Не применяя эту столь любимую ей меру ко всем нарушителям правил, госпожа Бавенкова рискует оказаться обвиненной в предвзятости по отношению к компаниям «Утилис» и «Корвет», явно находящимся под медийной атакой.
А, применяя – рискует получить конфликт со множеством предпринимателей и – что еще хуже — существенной частью населения Новоуральска.
Ведь, как говорят местные жители, в водозащитную зону Новоуральска входите едва ли не половина города, а также часть деревень.
 
Социально-политический кризис, который может быть спровоцирован действиями чиновницы в отношении двух компаний, рискует оказаться настолько сильным, что будет проще поменять главу Управления ФМБА, чем его разгребать Росатому вместе с Губернатором Свердловской области.
 
Ведь, расследование подобного скандала, инициированное Резиденцией Губернатора, всего за пару часов выявит, что в основе кризиса лежит удивительное совпадение вектора действий чиновницы и скандальных «общественников», действующих, похоже, в интересах конкретных бенефициаров.
 
И в этом случае, политическое руководство Свердловской области, да и руководство Росатома, вотчиной которого является Новоуральск, вряд ли станет разбираться, были действия госпожи Бавенковой проявлением служебного рвения при недостаточно высокой профессиональной квалификации и неумении комплексно просчитывать последствия своих действий, дружеской помощью приятелям, попросившим наказать конкурентов, коррупционно мотивированным поступком, или чем-то иным.
 
Мы будем наблюдать за развитием событий.
  
 
Евгений Ющук

 

http://www.intermonitor.ru



Комментарии:

Новоуралец: 5 мес назад : 2018-06-30 19:15:53
Отраву возили годами на свалку И СВАЛИВАЛИ У НАС ПОД НОСОМ!!! ХОТЯТ ПРОДОЛЖЕНИЯ ТВАРИ!!! Почему никто не за решеткой?!
Дженкинс: 5 мес назад : 2018-06-30 19:37:31
Да никто с вами не спорит, свалка - вред и зло. Но беспредельничать - все же плохо. Этим же нормально городская Администрация занимается, по закону - суд будет в июле о рассторжении и рекультивации. А кипешь "общественников" бездоказательный - это позорище. А если Бавенкова и правда причастна - то и вовсе, нашла с кем связаться, ну с Аверьяновым? Зачем? Дурочка, что ли? Он за 30 лет пересудился со всеми, с кем мог, 90% из них - его начальники
Коновалов.: 5 мес назад : 2018-07-01 00:30:31
Сегодня Аверьянов выложил на своей странице в соцсетях новый наезд, теперь на Инвестжилстрой. И сделал приписку: "Это моя последняя статья в "Нашей городской газете". После её публикации новые спонсоры запретили газете, которую я создал 27 лет назад, сотрудничать со мной.)"

И снова пи**ешь. 27 лет назад была Администрацией городской создана газета совсем другая - "НОВАЯ городская газета". И Аверьянов был назначенным главным редактором "НОВОЙ городской газеты". И писал там плагиат с порно журналов. В 1993 "Новую городскую" купил Язев, став ее учредителем, и Аверьянов так с ним и работал потом, уже в Бурге, сделали они издание областным, на несколько городов.

А в 1999 Ленденев открыл "НАШУ городскую газету" (которая сейчас и есть в городе), а НОВАЯ городская, где был Аверьянов, перестала выходить через пару лет после этого, в 2001 году.

То ли Аверьянов из привычки уже брешет везде, где можно, надеясь, что никто не вспомнит, что это разные газеты, то ли уже реально верит сам в эту ахинею. Не зря же его дочь в интервью заявляла, что ее папа «начал с того, что открыл маленькую газету и разросся до медиа-холдинга «Уральский рабочий» (не в курсе человек, что газета сто лет существует, и никто никуда не разрастался, а папа ее, придя работать в этот Ур.рабочий, повыгонял местных сотрудников оттуда)" - видимо, семейное, чушь собирать и приписывать себе достижения.

А вот что пишут о "тогдашнем Аверьянове" газеты:

В 1992 г. учредителем и издателем старейшей уральской газеты стало ООО "Газета "Уральский рабочий", а участниками ООО - журналисты и технические сотрудники издания. В апреле 1999-го большинство участников общества получили на руки уведомления о том, что они должны изменить вышеуказанный пункт Устава со следующей формулировкой "Учредителем и издателем "Уральского рабочего" считать ООО "Медиа-холдинг "Уральский рабочий". По существу, было проведено законное заочное голосование, однако документ, определяющий порядок подобного голосования, принят не был. Кроме того, не все участники ООО получили уведомления. Однако 7 апреля итоги голосования были подведены, и на следующий день Уральское региональное управление регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о СМИ перерегистрировало газету. До некоторых участников ООО эта информация не была доведена и о новом учредителе газеты - ООО "Медиа-холдинг "Уральский рабочий", как и о существовании генерального директора холдинга Вадима Аверьянова, они узнали из выходных данных газеты.

В конце 2000 года, когда Аверьянов уже был отстранен от руководства холдингом, но разбирательства в Арбитражном областном суде все еще продолжались, и неизвестно было, чем они закончатся, Евгений Владыкин, совершая исторический экскурс, пишет в "Российской газете":
- В конце 1998 года, накануне выборов губернатора Свердловской области, коллективы редакций газет " и "Вечерний Екатеринбург" и "Уральский рабочий", находясь под прессингом команды губернатора Эдуарда Росселя и вдобавок сотрясаемые внутренними скандалами между собственниками за обладание контрольными пакетами акций, фактически остались без средств к существованию.
Г. Каета, избранный редактором "Уральского рабочего", в такой ситуации не стал искушать судьбу и принял предложение администрации Екатеринбурга войти в состав создаваемого городскими чиновниками медиа-холдинга. Генеральным директором холдинга был назначен Вадим Аверьянов. Редакции была обещана финансовая помощь и творческая свобода.
Главной целью объединения была, конечно, победа на выборах губернатора мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого - непримиримого соперника Росселя. "Уральский рабочий" тогда немало потрудился, участвуя в войне компроматов, стараясь ценой авторитета обеспечить победу своего патрона. Стоит отметить , что в предвыборную страду и после через счета холдинга проходили колоссальные денежные суммы, весьма умело использовавшиеся чиновниками мэрии.
Но Чернецкий проиграл. А сама газета завоевала, понятно, нелюбовь губернатора Росселя. И казалось, дни ее сочтены. Однако после выборов Президента России неожиданная поддержка пришла со стороны полпреда в Уральском федеральном округе Петра Латышева, активно взявшегося за налаживание контактов со СМИ.
Но тут загорелся сыр-бор в самой команде Чернецкого. Будто черная кошка пробежала между Чернецким и его фаворитом - генеральным директором медиа-холдинга "Уральский рабочий" Вадимом Аверьяновым.
- Формальным поводом для моего увольнения оказалось то, что поздравление Петра Латышева с Днем строителя было опубликовано на день раньше, чем поздравление Аркадия Чернецкого, - пояснял Аверьянов. - На самом же деле чиновники мэрии начали вводить цензуру, диктовать, кого можно печатать, а кого нет.
Так ли это, судить не берусь. Но зная Аверьянова несколько лучше, могу усомниться в искренности сказанного. Этот 38-летний молодой человек, бывший выпускник военного училища, больше привык полагаться на силу и натиск, чем на просчет ситуации и дипломатию.
И он стал воевать в "Уральском рабочем", как до этого воевал в "Новой городской газете" и издательском концерне "Реал", принадлежащих известному уральскому промышленнику Валерию Язеву. О тех его "приключениях" - когда Аверьянов крушил, а затем быстрее лани бежал, только по доброте Язева избежав ответственности за финансовые сделки, - наслышан весь Екатеринбург. И потому для многих очень странно выглядел со стороны этот союз Вадима Аверьянова и екатеринбургского мэра Аркадия Чернецкого. Неразборчивость и излишняя доверительность последнего обернулись огромными моральными издержками для коллективов двух газет.
В конце августа нынешнего года чиновники городской администрации, вероятно устав от бесконечных аверьяновских интриг, от кадровой чехарды и бесконечных увольнений профессиональных журналистов, места которых заполнили многочисленные родственники Вадима Юрьевича, сместили его с поста генерального директора. Новым руководителем назначили директора ООО "Юридический центр "Екатеринбург" Валентину Кремлеву. Аверьянов подал иск в Арбитражный суд..."

7 лет армейской служба, а потом 19 мест работы!!! 19!!! и каждое!!! из этих мест, без исключений, - покинуто с каким-нибудь скандалом, судами и т.д.

А для тех, кто еще верит в свалочный кипешь: вот интересный скан по ссылке. Где Аверьянов и Никаноров прямо обсуждают, что кипешь - просто чтобы не расслаблялись. Под статьей Гадельшина что в Бунарке из-за Утилиса желтый лед - вся компания этих экологов подтверждала , что так и есть. А на скрине они сами же признают, что отходы за пределы полигона если и выходят, то нет такой инфы у них. И с Бунаркой признают, что это не правда. И что превышение было зафиксировано на дне ямы с отходами, в котловане. Не поленитесь, зайдите

https://b.radikal.ru/b19/1806/9a/4b7e2e03d25a.jpg

Ну и ну!: 5 мес назад : 2018-07-02 05:33:56
Ну и ну! И пидар...к Гадельшин появился в компании Аверьянова. Интересно чем закончится эта история... Ждём новостей. Кстати Гадельшин уже отработал свои назначенные судом часики за нарушение общественного порядка??? Или так же как его друган судится всё ещё???
В теме: 5 мес назад : 2018-07-02 09:44:01
Аверьянов ответил Коновалову вконтакте так: "Ленденёв и Никитин купили у меня Нашу городскую газету в 2001 году под условием, которое потом не выполнили. Наша городская логическое продолжение Новой городской. Всё от тематической и графической модели до символов в виде колокольчика и названий изданий сделано лично мной. Наша городская вышла из Новой городской по мною разработанному плану. Об этом хорошо помнит Юлия Чепова, например. Или Алексей Трифонов. Или Андрей Барыс. Или Роман Сабиров. Из тех людей, что остались в городе. Наша городская никогда бы не состоялась без Новой городской. Это одна и таже газета, по сути. И ту, и другую создал я. Когда Наша городская окончательно встала на ноги и могла существовать дальше уже без вливаний извне - я её продал. И как не измывались над ней новые хозяева, так и не смогли уничтожить. Такой в ней был заложен потенциал и сила инерции. Так что не нужно трындеть о том, чего не знаешь, мой юный друг.
В теме: 5 мес назад : 2018-07-02 09:46:41
А Залесовой-Севериде так:"Ленденёв несколько лет работал экономистом в Яве и подрабатывал у меня. При создании Нашей городской его не было. Он болел. Главредом я назначил тогда Владислава Аверьянова. Помогали ему моя мама, Григорий Чередник, Андрей Барыс и Алексей Трифонов. Первые номера газеты издавались у меня на квартире на Октябрьской, 1. Наша городская тогда легко победила свою маму - Новую городскую- только благодаря коллективу, вышедшему из Новой, а именно именам журналистов: Влад Юрьев, Наталья Славина, Галина Аверьянова, Алексей Трифонов, Андрей Барыс. И потому. что жила на мои деньги больше года."
В теме: 5 мес назад : 2018-07-02 09:55:42
Евгений Ющук как блогер, работает по заказам УГМК. Тесно связан с руководителем пи-ар управления УГМК - Сваловым. Точно также он выступал против сноса телебашни УГМК-холдингом. Кроме Ющука никто из областных блогеров и ни одно СМИ против Аверьянова не пишет, а в защиту его позиции пишут такие серьёзные интернет-издания, как Е1, Уралинформбюро, Правда Урфо, Федерал-Пресс, Регионы России, Компроматурал и многие другие.
рм: 5 мес назад : 2018-07-02 16:49:34
зная аверьянова, никогда не поверю в искренность его заявлений и статеек
Severida_P: 5 мес назад : 2018-07-02 10:24:37
) просто никто в эти же СМИ свои тексты не направляет, потому что всем пофик...
В теме: 5 мес назад : 2018-07-02 15:21:16
Так вперёд.Кто мешает? Ваши тексты даже местные издания не берут, уверен, что издания перечисленные выше, не станут мараться о доморощенных новоуральских фэйков типа Коноваловых или Северид. Один платный агент Ющук возьмёт) Не стыдно работать против горожан?
Severida_P: 5 мес назад : 2018-07-02 18:23:09
)) мне мешает то, что я в них не работаю, а привлекать внимание к левым сайтам не вижу ни одной причины?
Severida_P: 5 мес назад : 2018-07-02 18:28:38
Блин, Аверьянов, вы реально бесите уже... )) Вот откуда у вас дебильная мысль, что мои тексты не берут "местные издания"? Какие издания их не берут? )) Вы вот можете сейчас рассказать хоть один случай, чтобы я предложила кому-то свой текст (чего просто никогда не было), а мне такие взяли и сказали - неее, не возьмем, фигня... )) Я понимаю, вам обидно и все прочее, но может хватит собирать херню?
гость: 5 мес назад : 2018-07-02 12:40:22
Свалки 50 лет ,а вот гадость стали возить недавно !
Severida_P: 5 мес назад : 2018-07-02 18:26:32
Да с чего вы взяли то это? Нет такой информации ни у кого, обычные слухи... Вот из принципа уже желание туда сходить и посмотреть и документы, и как что устроено, и когда что началось возиться... как и глянуть реальные документы о результатах проверок. Я с людьми в области общалась, считается, Утилис - один из образцовых полигонов. С чего вдруг кипешь, еще и без реальных документов? Я за экологию и чистоту... Но задвинуть предприятие только потому что хочется - нельзя. Это ненормально.
В теме: 5 мес назад : 2018-07-02 21:18:06
С людьми с Области))) С Ющуком!))) Людь с Области! УГМК-ковская проститутка...Хорошо пообщалась?))) Вам, наверняка, было комфортно...)))
антиаверья: 5 мес назад : 2018-07-02 21:37:33
Аверьянов как был истеричкой, так ей и остался.
Severida_P: 5 мес назад : 2018-07-03 06:27:40
) в отличие от некоторых, я считаю, что консультироваться по каким-то вопросам стоит с теми, кто шарит в том, о чем вопрос... Это значит, что по вопросам здоровья - я задаю вопросы исключительно людям с мед.образованием... вопросы по жкх - людям, которые работают в жкх и знают все тонкости... А вопросы по свалкам и отходам - я направляю людям, которые непосредственно задействованы в "свалочном" бизнесе... ) я не склонна считать, что люди, не работавшие никогда ни на одном из предприятий какой-либо отрасли - ЛЮБОЙ отрасли, - в состоянии здраво оценить обстановку чего бы то ни было. Набрать информации по "статьям" в интернете - совсем не то же самое, что много лет работать с конкретными вещами, в конкретных условиях и выполнять конкретные задачи, так только развлекается группка местных дедушек, на полном серьезе считающих, что можно, не пообщавшись со специалистами и не погрузившись в тему, - стать экспертом...

PS: не знакома с Ющуком, но ни в одной из его статей не видела оскорблений в вашу сторону... по мне так это уже о многом говорит...
Грачев: 5 мес назад : 2018-07-03 06:55:52
Интересная позиция - консультироваться с тем,кто непосредственно нарушает законодательство.Кто и когда сознавался в этом,что-то не слышал.Наоборот,отбиваются до последнего,пока не припрут к стенке.В настоящее время главное - заработать,а как неважно.Совесть и ответственность потеряны,и считаются анахронизмом,скажу более идиотизмом.
житель: 5 мес назад : 2018-07-03 07:30:13
на ваши маразматичные статейки что ли ориентироваться люди должны? только тупой представитель стада способен подвергнуться панике после статьи человека, который всю жизнь заказухи пишет или на вахте сидит. нормальный человек как минимум начнет задавать вопросы специалистам, смотреть документацию и литературу по теме. но что твои, Грачев, статьи, что всей этой команды, - не мнение специалистов или экспертов, это просто писанина выживших из ума пенсионеров
антиаверья: 5 мес назад : 2018-07-02 18:37:49
все, Аверьяныч на личности перешел. смысл злиться то уже, снова в лужу сел. пузыри пошли, запахло, а толку как всегда ноль. это, Аверьянов, от того все, что ты ни дня не работал на производстве и кроме писанины - ничего не умеешь, да и пишешь уже плохо - слов много, читать невозможно. разбирался бы в производственных моментах - в лужу бы не садился. а ты солдат, писарь штатный и тамада. какие тебе стройки и свалки, тебе только молодняк на демонстрации гонять да дерьмишко пописывать.
крымнаш: 5 мес назад : 2018-07-03 06:41:20
придворный шут. но без двора
житель: 5 мес назад : 2018-07-03 07:31:45
уж и не знаю, при каком дворе он сейчас пригодится. ну кому он нужен, бездарь?
?: 5 мес назад : 2018-07-03 21:19:49
Уже стало надоедать , может уже хватит про свалки ,всех уже сюда приплели .Во всем мире знают что свалки это не есть хорошо , какая разница кто с этим борется , и пусть борются .не мешайте ,докажут что эту гадость можно хлебать ложками ,оставят- докажут обратное -уберут !
Severida_P: 5 мес назад : 2018-07-03 21:46:45
Уже. Доказали. В заключении исследований, которое Аверьянов почему-то не афиширует, написано... что вреда экологии и жизни и здоровью населения НГО - не выявлено. А кто борется... Если бы это были экологи - да бога ради.
В теме: 5 мес назад : 2018-07-04 13:01:14
Всех купил Аверьянов! И Бавенкову, и Мантурову, и областные СМИ, и Новоуральский суд! А на Областной денег не хватило! А всё нищебродом прикидывается!)
Житель: 5 мес назад : 2018-07-04 13:34:54
чтобы жители вам поверили, достаточно просто не показывать результатов экспертизы же. А местные сделают, что угодно, лишь бы вы от них отвязались. тот же суд, та же бавенкова. Которой прилетела проверка из генпрокуратуры. Видимо генпрокуратура тоже не очень поняла, как она умудрилась классификаторы опасности по нормам санитарным для жителей в черте города - накрутить на нормативы на свалке, это же разные классификаторы опасности разных министерств.
В теме: 5 мес назад : 2018-07-04 14:54:44
Лицензии полигонам РосПРИРОДнадзор выдаёт на основании санэпидзаключения ФМБА (РосПОТРЕБнадзора). В настоящий момент санэпидзаключение у лицензии ООО "Утилис" отозвано ФМБА. То есть, если Утилис, ВДРУГ!!! продолжает принимать отходы, то он работает без лицензии. А вы можете дальше рассуждать о преступной связи честных общественников и честных чиновников из ФМБА-31
мм: 5 мес назад : 2018-07-04 20:40:20
предлагаю запустить хэштэг #ВадосДосвидос
крымнаш: 5 мес назад : 2018-07-05 07:30:40
Ну вот вы зачем опять врете, шут вы наш гроховый??? вам мало что я вас на мелком вранье тут поймал, думаете дальше не поймаю? разве вы не понимаете, что пытаясь людям вот такой подменой понятий навешать лапшу на уши вы только еще больше вгоняете собственную репутацию ниже плинтуса? или думаете все вокруг лохи алапаевские? порядок отзыва любой лицензии регламентирован досконально и просто отзыв заключения не больше чем ПОВОД для отзыва лицензии, но не делает эту лицензию автоматически недействительно. это еще надо будет в суде доказать что заключение отозвано обосновано и лицензии теперь надо лишить. а пока нет решения уполномоченного органа- утилис работает абсолютно на законном основании.
житель: 5 мес назад : 2018-07-05 08:40:56
Да. По отзыву лицензии на ФМБА уже наехала Генпрокуратура. Ее заинтересовал факт, как ФМБА по СВОЕМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ, в котором написано, что вред Утилиса НЕ ВЫЯВЛЕН И НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН, пытается отозвать лицензию. Неуж то своему предприятию не доверяет? До маразма уже дошли.
крымнаш: 5 мес назад : 2018-07-05 09:19:53
дак они сами подставились. Если ты сначала выдаешь заключение, а потом отзываешь, то как минимум одно из двух действий было незаконным (а если там еще коррупционная составляющая то ваще залет) и за это придется отвечать. причем не утилису.
?: 5 мес назад : 2018-07-05 19:57:09
А по моему проходимцы ,те кто льет грязь на право и на лево ,переходит на личности и пишет гадости !
vvv: 5 мес назад : 2018-07-06 20:01:48
#ВадосДосвидос
1: 4 мес назад : 2018-07-07 19:45:10
А где Вы видели журналистов , ни одной статейки не видели написанные журналисткой так одни недожурналисты ,читать противно !
гор: 4 мес назад : 2018-07-19 19:08:44
Фигню пишите, точнее, заказуху. Роспотребнадзор, как и Росприроднадзор, имеет права брать анализы на полигоне. И выносить заключения и предписания об административном правонарушении тоже имеет право - в том случае, если есть нарушение. В том, что санврачи намерены отозвать свое же заключение, ранее ими выданное для Росприроднадзора, никакого противоречия нет, поскольку в ходе работы с отходами то или иное предприятие может расширить список отходов. И каждый раз в подобном случае оно обязано обращаться в Роспотребнадзор, чтобы тот направил в Росприроднадзор дополнение или же заключение для подготовки новой лицензии. Судя по всему, \\\"Утилис\\\" этим не озадачивался. И на протяжении нескольких лет работал с отходами, о которых сообщить \\\"забыл\\\". Увы, в нашем государстве это не редкость. И не надо говорить, что такая прекрасная свалка гниет под носом у горожан, рядом с садиком, школой и другими социальными и жилыми объектами. Даже дураку понятно, что не конфеты туда везут. Мешки с химией лежат в земле, смешиваются с водой. Пипец, вы что творите с людьми? Еще и пишите такую гниль. О душе бы подумали. Или только копейки от УГМК значение имеют?
Джоник: 4 мес назад : 2018-07-19 19:33:26
Я видел заключение Областного суда, этого достаточно, чтобы понять, что наша СЭС во главе с гражданкой Бавенковой нарушила кучу процессуальных правил, а БРАТЬ она может все, что угодно. Просто в этом нет никакого смысла, так как она не имеет ни полномочий, ни возможностей - технических в том числе. У нее в подчинении - медики. Они могут взять, посмотреть и положить на место - не более.
Марат: 4 мес назад : 2018-07-20 09:03:00
силовики разбираться не будут. они не разбираются там, в чём не разбираются)


Имя пользователя: 
Добавить комментарий:
Введите символы: 


 
 

Продам наливной пол "EASY BODEN" 4 мешка, остались после ремонта,цена указана за все ...
Контакты: +7(922)144-000-7
Реализуем камнерезную машину PILEMASTER RS15 устанавливается в качестве навесного оборудования ...
Контакты: +79126216297
Хотите узнать, где в эту секунду на Приморском бульваре не меньше, чем 25-28 градусов Цельсия, на ...
Контакты: Телефон: +34 951 196 799 E-mail: solomarbellarealty@yandex.ru
Гидромотор для буровой AICHI 20460-35303 (MSF-53 ) Цена 120 000 20460-34604 (MSF-46) Цена 95 000 Взаимозаменяемы, ...
Контакты: 89126216297
Мульчер Pilemaster DAH125D (или его аналог Denis Cimaf) для экскаватора от 12 до 20 тонн предназначен ...
Контакты: 89126216297
Поворотный круг на ямобур AICHI D501 в наличии...
Контакты: 89126216297
Вход
 
Логин:
Пароль:
запомнить зарегистрироваться