Кому умирать молодым

11
2411

Не за Родину пал я – вот обида вся в чем.

Для чего, не узнал я – в жертву был принесен.

С. Антонов

Тема, которую мы взялись обсуждать после официальных мероприятий, очень непростая и очень больная – для думающих россиян, для родственников воинов, вернувшихся на Родину «грузом-200». А главное – для тех, кто когда-то верил, что его «миссия святая», а сегодня без слез не в состоянии памятью возвращаться в свою юность. Но без осмысления прошлого сложно в будущем не наделать ошибок. Поэтому откровенный разговор нужен.

В собеседники я выбрала депутата Думы НГО Максима Сергеева.

Знаю, что вы всегда были неравнодушны к афганской теме, но публично ни разу нигде до сих пор не высказывались. Почему?

Это очень страшная история. Вообще, все замешанное на страданиях, на крови, особенно на большой крови, становится сакральным. И почти невозможным для осмысления – слишком мучительны воспоминания, слишком неожиданны признания. Слишком опасны выводы.

Чем они опасны? Тем, что ваша оценка ввода войск в Афганистан отлична от официальной? И снова можно попасть в число мыслящих по-другому?

Главная опасность – в утрате иллюзий. Возможно, базовых, «несущих» иллюзий. Вообще, желающих докопаться до сути мало – всех все устраивает, и у каждого на то своя причина.

Возьмем государство. Оно очень неохотно признает свои ошибки. Поскольку признание одной сильно затрудняет совершение новых. Таких необходимых – чтобы было чем гордиться самим, и чем страшить всех прочих. Однако ошибка – это мягко сказано. Для меня афганская кампания – преступление. В том числе против своего народа. И здесь нужно даже уже не признание, но – покаяние.

И это было бы вполне возможно – в условиях кончины одного строя и нарождения другого. Тем более что именно Афган стал одним из ключевых факторов, подстегнувших распад СССР. Однако ничего подобного не случилось: новый режим с готовностью принял от Советского Союза это наследство – как полностью отвечающее его имперским амбициям. Со всей сопутствующей риторикой и оправдательными мантрами – про «интернациональный долг», «братский народ» и защиту рубежей «на дальних подступах».

С государством более-менее понятно. Но «правду-беду не упрячешь в карман». Народ-то трудно обмануть – он тоже неоднозначно оценивает ввод войск в Афганистан. Правда, громко не обозначает свою позицию. Синдром 37-го года, по-моему, сказывается.

Правда-беда в том, что для нашего терпеливого, патриархального, «глубинного» (с легкой руки В. Суркова) народа интересы государевы важнее не только интересов людей, но и их жизни. Потому как государь всегда выше, всегда прав. А народ – если чему не поверит, то сам же себе все и объяснит. Ибо вера (в Бога, царя и Отечество) сомнений не приемлет – без них проще и безопаснее. Именно поэтому смыслы для нас почти всегда рано или поздно подменяются символами. Еще бы. Символ не нуждается ни в осмыслении, ни в оправдании. Символ всегда самодостаточен. Действует коротко и мощно – мимо мозга прямо в сердце. В расчете на утоление «глубинных» потребностей – в великой истории, в национальной гордости. Именно символ способен оправдать любую неправедность – если свершается она во имя высшего умысла, по «длинной воле» правителя.

Это прозвучит чудовищно, но такой народ «примет» любую войну, любую кровь, любые страдания. Он заранее готов – и к ним, и к последующей скорби.

Я не согласна с таким выводом. Все же что-то в последнее время в нашем коллективном сознании меняется…

Меняется. Но при этом вьет петли и все время озирается. Судите сами.

Патриотическое воспитание в нас уже не заходит без приставки «военно-». Мы не привыкли к культурно-патриотическому воспитанию, к литературно-патриотическому. Наш патриотизм ушел исключительно в камуфляж, муштру и сборку-разборку АКМ. Военная призма стала частью восприятия себя и мира.

Известно, что если в 1-м акте на стене висит ружье, то к 4-му оно непременно выстрелит. В нашей голове ружьями увешаны не только стены, но и потолки, двери и антресоли. И когда-то это все выстрелит. Не в Афганистане, так в Украине. Не в Украине, так в Сирии. Или где-то еще. И опять зазвучит закадровый текст о вставании с колен, о новом мировом порядке. О том, что если не мы их, то они нас, и поэтому – мочить зверя в его же логове. И опять будут гибнуть наши (и не только) дети. И опять все это будет густо сдобрено речами о долге и неизбежности.

Больше всего жаль воинов-афганцев. Ради Родины они жертвовали собой…

Согласен. Человек – самое важное в этой истории (как, впрочем, и в любой другой). Но и он, в большинстве своем, не может поменять своих взглядов. Для многих ветеранов та война – один из главных периодов в их биографии. И если афганскую кампанию все же признают преступлением, то участники ее из героев превратятся в жертв этого преступления. И то, что придавало их жизни, возможно, главный смысл, обернется чудовищным недоразумением. Это будет непоправимая утрата.

Вы однозначно считаете ту войну преступлением?

Любая развязанная война – преступление. Посылание на убой – преступление. Приказ убивать, тем паче отданный юнцам, не успевшим повзрослеть и осознать происходящее, – преступление. И никакие геополитические интересы не могут служить оправданием. На нас никто не нападал – это мы отправились «укреплять мир» в чужую страну.

На всю жизнь запомнил рассказ своего приятеля, только что вернувшегося «оттуда» (рассказ «накрыл» только спустя много лет). Зашли в кишлак, расположились. Угостили тушенкой местных. Поиграли с мальчишками. А ночью кто-то из них стрельнул нашего солдатика. Вроде бы не до смерти. Наутро кишлак сожгли, а уцелевших добили – поскольку разница между мирными жителями и немирными там была, в общем, никакая. Война, пацаны…

Любая война выпускает наружу не столько ангелов, сколько бесов. Поэтому война – это не только мужество и геройство. Гораздо больше – это ненависть, жестокость и вседозволенность.

Десять лет. Целое поколение осталось морально и физически покалеченным. Боль, стыд, опустошенность. Возросший наркотрафик. Ненависть исламского мира… А что взамен?

Вот истинная цена афганского цугцванга.

Что же подвигло вас на этот откровенный разговор?

Прошедший юбилей. Который выдал передоз фальши и ненужности – с одной стороны. И остался абсолютно пустым – с другой. Люди! Ну, пора уже научиться бояться. За себя, за своих, за страну, за будущее … Бояться войны.

 

С Максимом СЕРГЕЕВЫМ

беседовала Надежда СТАХЕЕВА

11 КОММЕНТАРИИ

  1. Вот вроде всё нормально сказано, но что то не так, может проблема в том, что войны — это естественный процесс развития общества, и да — они страшны и чудовищны, но это естественно! а вот что не естественно, это то что в мирное время, во время развития технологий во всём мире, наша страна становится всё беднее и беднее! в магазинах мы смотрим только на жёлтые ценники и акции в Едадиле — это издевательство и геноцид, вот о чем нужно думать депутатам.

    Войны приходят и уходят — одни страны зарабатывают деньги и развивают промышленность, другие находят повод озолотить элиты. Если Сирия/Украина/Афганистан и пр. будут способствовать развитию Страны, поднятию промышленности на новый технологический передел, позволят обеспечить безбедную старость и пр. То ПУСТЬ воюют!… но не так как это делает Россия сейчас и последние 100 лет!! только кровь, страдания и ложное чувство гордости (не понятно за кого и за что…)

  2. Дауж, выбрали собеседника. Настоящий враг народа с депутатским мандатом в кармане. Специально для этого бандеровца, говорящего «в украине»: постановление горбачёвского съезда Народных депутатов (где тон задавали такие вот недоумки и предатели типа этого Сергеева) осуждавшее ввод советских войск в Афганистан от 24 декабря 1989 г., ОТМЕНЕНО решением Государственной думы ещё в прошлом году. Хоть бы не позорился здесь этот «законодатель», поливающий грязью нашу историю, Армию и страну, как это делал когда-то на съезде записной антисоветчик и провокатор Сахаров, клеветавший с трибуны съезда, как старая злая ворона. Интервью абсолютно провокационное. Провокатору Сергееву — ПОЗОР! Таким как он НЕ МЕСТО в нашей думе!!!
    СЛАВА СОВЕТСКОЙ АРМИИ и НАШИМ ДОБЛЕСТНЫМ ВОИНАМ, достойно выполнившим все поставленные перед ними задачи в Демократической республике Афганистан и покинувшая её не с позором, а с гордо поднятой головой!!!! Родина никогда не забудет ваш подвиг!!!!
    ПОЗОР трусливому бандеровцу Сергееву и всем ему подобным провокаторам, сдавшим наших афганских друзей на растерзание талибам и моджахедам, позволившим оккупировать Афганистан американцам, расплодившим там беспредел, наркотики, ИГИЛ и прочие ужасы. Чего НИКОГДА не было и быть не могло бы, останься мы в Афганистане!

  3. Очень много правдивого из сказанного М.Сергеевым. Сколько было пушечного мяса убито. По сути отстрел молодого поколения.

  4. Ну вот, очередную «кость» бросили, причём не самую большую — про Сталина надо спорить, с матом и оскорблениями. Зато когда повысили пенсионный возраст — скушали молча.

    • вангую ответы от депутатов городских: «А что мы можем сделать? Это федеральный закон, там без нас решают» — это собственно ответ на любые претензии к местному самоуправлению.

  5. Если коротко: уйдя из Афганистана и Германии мы потеряли СССР. Вывод советских войск из Афгана — предательство советского и афганского народов, из Германии — немецкого. Кто этого не понимает — не до конца русский человек. Со швейцарской психологией надо жить в Швейцарии. Не повезло вам родиться в России)

  6. Надежда Валентиновна, спасибо, отличное интервью. Ваш собеседник умный и смелый человек. Не ожидала, что такие есть в Новоуральской думе. Побольше бы таких депутатов и вообще — таких людей! И таких интервью — побольше)

    • Что вы несёте?))) словоблудов хватает, а вот тех кто будет реально отстаивать наши интересы, интересы граждан — практически не осталось.

Добавить комментарий для Вадим Аверьянов Отменить ответ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.